Глава ведомства Владимир Пучков предложил ввести обязательное страхование всех объектов недвижимости на территории страны. И составить «черные списки» недобросовестных страховщиков.
Глава МЧС России Владимир Пучков предлагает ввести обязательное страхование всех объектов недвижимости на территории России. Он подчеркивает, что надо создать эффективный механизм по защите прав граждан при наступлении страхового случая.
Страховой агент Ярослав Романчук считает, что такой шаг пока не актуален. Сейчас недвижимость страхуют в основном состоятельные люди. Для остальных это слишком большая дополнительная нагрузка.
«С одной стороны, вроде бы неплохо, но с другой — преимущество получат страховые компании, а не люди, — рассказал Business FM Романчук. — Сегмент этот очень прибыльный. Люди редко, в принципе, попадают в какие-то сложные ситуации, связанные с недвижимостью — пожары, бедствия, кражи и прочее не так уж и часто случаются. Если по обычным видам страхования в страховую компанию обращаются два из трех, то по недвижимости — один человек из ста. Или два человека. На моей практике у моих клиентов не было ни у кого страхового случая с недвижимостью. Может быть, стоит ввести обязательное страхование в каких-то регионах, где стихийные бедствия часто бывают, или какие-то другие имеются проблемы».
По мнению главного редактора «Агентства страховых новостей» Виталия Богданова, обязательное страхование бессмысленно, оно противоречит Конституции России и гражданскому кодексу. А 13 лет назад Верховный суд России признал соответствующий указ недействительным.
«Уже неоднократно на это указывали и Минфин, и Совет по совершенствованию гражданского законодательства при президенте, — рассказал Богданов в эфире Business FM. — Такое страхование, если его введут, будет ужасно вредным для развития страхового рынка вообще. Потому что у качества страховых услуг не будет стимула расти. Это, фактически, создаст монопольный рынок, где забота о клиенте и о гражданине будет совершенно не нужна страховой компании. И граждане не будут получать полноценную страховую услугу, а просто платить дополнительный налог, мало что хорошего получая взамен. Вообще это все — хорошо забытое старое. Обязательное страхование имущества действовало в Советском Союзе, о какой-то эго эффективности говорить вообще бессмысленно».
Глава МЧС также предложил составить «черный список» страховщиков — в качестве одной из мер наказания недобросовестных компаний. Мнения экспертов по поводу составления такого списка разошлись. Одни считают, что это необходимо, поскольку люди должны знать о страховщиках, предоставляющих некачественные услуги. Другие говорят, что эффективность «черного списка» нулевая для граждан, а для его операторов — просто дополнительная возможность злоупотреблений и коррупции.
08.12.12 bfm.ru
Отличное предложение от МЧС! Полностью поддерживаю его! 🙂
Согласен, что обязательное страхование жилья необходимо в тех регионах, где наиболее опасная ситуация со стихийными бедствиями. Для всех остальных страхование жилья должно быть на добровольной основе. Здесь еще важен критерий оценки жилья. Например, если только построили новый дом, то есть все документы на строительство. по которым можно оценить стоимость дома и отделки. А как быть в ситуации, когда дому 10 лет? Кто будет оценивать жилье? Страховые компании обычно не высылают своих оценщиков на объекты, которые стоят менее 15-20 млн.руб. Страховать по стоимости БТИ тоже нет особого смысла, т.к. эта стоимость сильно занижена по отношению к рынку. Каждый человек должен сам решить для себя, что ему лучше — застраховать жилье и спать спокойно или наоборот.
Зачем составлять черный список страховых компаний? На разных сайтах, размещающих новости по страхованию, есть «народные рейтинги» страховых компаний. Люди сами ставят оценки хорошим страховщикам и недобросовестным компаниям, которые не платят. Кроме того, есть возможность не только оценку поставить, но и оставить свои комментарии.