Страховщики разошлись в оценках относительно перспектив введения обязательного страхования владельцев короткоствольного огнестрельного оружия в случае его легализации, однако в рамках Национального союза страховщиков ответственности (НССО) создана рабочая группа, которая займется проработкой этого вопроса, сообщили агентству «Прайм» представители страховых компаний.
В июле вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин представил доклад о реформировании российского оружейного законодательства и предложил легализовать в России короткоствольное огнестрельное оружие как наиболее эффективное средство самообороны. По оценке Торшина, порядка 10,7 миллиона человек захотят стать владельцами такого оружия. Одним из условий легализации оружия предлагается сделать обязательное страхование гражданской ответственности владельцев короткоствольного оружия — по аналогии с ОСАГО для автомобилистов. Контроль за покупкой полисов может осуществлять полиция, говорилось в докладе.
Многие страховщики достаточно настороженно относятся к идее легализации оружия в целом. «Сама инициатива является неоднозначной, и поспешность в реализации реформы может иметь катастрофичные последствия. В нашей стране нет культуры использования огнестрельного оружия, также отсутствует система обучения его использованию. В такой ситуации выдача оружия даже 5-10% населения крайне опасна», — считает руководитель управления методологии обязательных видов ОАО «АльфаСтрахование»
МНЕНИЯ «ПРОТИВ»
Представители страховых компаний отмечают ряд концептуальных противоречий, которые необходимо решить для введения обязательного страхования владельцев оружия. Так, страховка работает, если не было неправомерных действий со стороны владельца оружия.
«На основе существующей уголовной практики можно утверждать, что провести грань между правомерным и неправомерным использованием очень сложно. Самый главный вопрос: что именно страховать, что признавать страховым случаем», — говорит Макаров.
«Незаконное использование оружия не будет покрываться страхованием, так как страхование противоправных интересов запрещено. В случае же законного использования оружия для самообороны выплата возмещения, вероятнее всего, не будет предусмотрена. Таким образом, страхование должно будет покрывать риск непредумышленного, случайного причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу», — говорит руководитель отдела СК «Чартис» Роман Тихоненко.
«Не опираясь на данные статистики, достаточно сложно оценить, насколько высока вероятность наступления такого риска, но психологический эффект от наличия страхования в этом случае может быть обратным. То есть владелец оружия будет считать, что страхование – решение его проблем в случае использования пистолета (револьвера и т.п.) и будет подсознательно ощущать некоторую безнаказанность», — считает он.
«Ни один страховщик в здравом уме не возьмется страховать ответственность владельца оружия, либо включит такое количество исключений, что это сложно будет назвать страхованием», — уверен заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев.
МНЕНИЯ «ЗА»
Однако не все страховщики столь категоричны в оценке новой инициативы по страхованию и приводят в пример зарубежный опыт.
«На Западе подобная практика наряду со страхованием гражданской ответственности охотников распространена достаточно широко. Страховые суммы устанавливаются в основном от 500 тысяч евро евро, и стоит такая страховка порядка 30-50 евро в год», — говорит директор центра страхования имущества и ответственности физических лиц СК «Альянс» Артем Искра.
Он считает, что страховщики будут заинтересованы в развитии страхования в данной отрасли, тарифы подлежат расчету на основании статистики, потенциала и установления страховых сумм.
«Данный вид страхования не только имеет право на жизнь, но и должен занять достойное место среди видов страхования ответственности, на которые законодатель возлагает важную социальную задачу — гарантию возмещения вреда, причиненного гражданам», — отметил заместитель генерального директора СК «Согласие» Алексей Шелепчиков.
ВОПРОСЫ СТРАХОВАНИЯ ПРОРАБОТАЮТ
В НССО достаточно давно существует комитет по развитию новых видов страхования ответственности, который ведет работу по совершенствованию страхового законодательства, изучению международного опыта и мониторингу перспективных видов страхования ответственности. Недавно в комитете была создана рабочая группа для обсуждения инициативы по введению обязательного страхования ответственности владельцев оружия, в состав которой вошли представители 11 страховых компаний, сообщили агентству «Прайм» в НССО.
В целом НССО поддерживает идею введения этого вида страхования, однако данное предложение требует самого внимательного изучения, резюмировали в союзе.
31.07.12 Прайм 1prime.ru
У нас до сих пор нет единства в вопросе урегулирования убытков по ОСАГО. Постоянно вносятся какие-то корректировки в заком по мере того, как разные компании сталкиваются с разными вопросами, начиная с оформления и заканчивая расчетом калькуляции. Что же будет, если введут обязательное страхование владельцев огнестельного оружия?! Мне кажется начнется полный беспредел!!! Если сейчас уже полно народу гибнет и получают травмы от использования травматического оружия, то после введения такого закона будет полно трупов. И никакая страховка не сможет покрыть горе близких погибшего человека!!! Я против такого закона!!!
Я поддреживаю предыдущий комментарий, т.к. полностью согласен с тем, что у нас в стране менталитет другой. У нас вообще культурный уровень очень низкий, люди перестали уважать друг друга, а если им в руки дать оружие, то начнутся постоянные перестрелки! Максимум что возможно — принять данный хакон в отношении охотничьего оружия. Пусть они страхуют свою ответственность при использовании оружия во время охоты! Остальным — нет!!!
Вообще кто мог догадаться такой законопроект внести? Какая легализация оружия?! Вы что совсем с ума посходили или вам денег мало?!!! У нас узбеки, таджики, чеченцы, ингуши и еще полно разных национальностей. Итак живем на ножах все, а тут еще и оружие выдадут! Тогда гражданская война вообще начнется или будут дети в школах стрелять по своим одноклассникам! Однозначно против такого закона!