Компания «Мегарусс-Д» – страховщик испытывающего финансовые трудности туроператора ITC, не получала от своего клиента никаких заявлений о наступлении страхового случая, но обещает выполнить все обязательства в полном объеме, сказал агентству «Прайм» представитель страховщика.

Московский туроператор ITC («Международный клуб путешествий») из-за финансовых проблем не оплатил проживание и перелет некоторых клиентов, отправившихся на отдых за рубеж, сообщил РИА Новости источник в туристической отрасли. Сколько именно клиентов компании могут столкнуться с трудностями, пока не сообщается. Однако всего, по предварительным данным, за рубежом находятся около 150 клиентов ITC, еще порядка 300 туров продано вперед, отметил собеседник агентства.

Финансовая ответственность туроператора застрахована в компании «Мегарусс-Д» на 30 миллионов рублей. Договор страхования действителен до 31 мая 2012 года. По предварительным оценкам, путевок продано на 26 миллионов рублей.

«Нам официальных заявлений о приостановке своей деятельности (из ITC) не представляли, информация, что у них есть финансовые трудности, прошла из Ростуризма», — сказали в «Мегарусс-Д».

В компании отметили, что если страховой случай наступит, пострадавшим туристам необходимо будет собрать пакет документов и обратиться в страховую компанию. «Вы придете в страховую компанию со всеми документами, которые у вас есть на руках, напишете заявление, приложите документы, мы рассмотрим, и все, что необходимо по данному договору, вам будет оплачено», — отметили в компании.

«Все, что касается нашего договора по финансовому обеспечению, мы выполним «, — заверили в «Мегарусс-Д».

06.04.12 Прайм-Тасс prime-tass.ru

У них может появиться отраслевой омбудсмен.

В России может появиться новая должность со статусом неприкосновенности и с правом ношения огнестрельного оружия — страховой омбудсмен. Соответствующий законопроект подготовил депутат Владислав Резник. Таким образом, клиенты страховых компаний, в отличие от клиентов банков, смогут гораздо быстрее получить законную внесудебную защиту своих интересов. Однако слишком большая цена вопроса настроит страховые компании против этого закона.

В распоряжении «Ъ» оказался проект зампреда банковского комитета Госдумы Владислава Резника «О досудебном урегулировании споров, вытекающих из договорных страховых правоотношений (о страховом омбудсмене)». Проект почти на сотне страниц подробно излагает построение данного института в РФ. Согласно тексту документа, к страховому омбудсмену имеют право обращаться недовольные страховщиками граждане и юридические лица. Вместе с тем страховщики в случае спора с другими страховщиками в рамках прямого урегулирования в ОСАГО обязаны пройти процедуру досудебного урегулирования.

Максимальная цена споров, подлежащих рассмотрению страховым омбудсменом, разная: у граждан — это 2 млн руб. в части нанесения вреда жизни и здоровью, факта смерти, 600 тыс. руб. в части вреда имуществу, у юрлиц — 4 млн руб. При этом граждане освобождены от уплаты взносов. Обращение юрлица к омбудсмену будет стоить 3 тыс. руб., индивидуального предпринимателя — 1 тыс. руб.

Предполагается, что омбудсмен будет обладать широкой свободой действий. Согласно проекту, в случае, когда ответчик формально не нарушает закон, но «не соблюдает общепризнанные принципы управления — затягивает принятие решений»,— омбудсмен считает его нарушившим закон. Кроме того, постановления омбудсмена не подлежат рассмотрению и обжалованию в судах, правоохранительных и надзорных органах РФ.

Вместе с тем в конце марта президент РФ Дмитрий Медведев дал поручение представить законопроект о финансовом омбудсмене к сентябрю 2012 года. В связи с этим была создана рабочая группа, в которую вошли Ассоциация региональных банков России (АРБР), Ассоциация юристов России, Конфедерация защиты прав потребителей и других участников. Ей уже подготовлена концепция предложений для законопроекта, в котором финансовый омбудсмен отвечает за весь финансовый рынок. В ней предполагается только рассмотрение споров физических лиц с ценой вопроса до 100 тыс. руб. В немецкой модели, на которую ссылаются разработчики обоих проектов, омбудсмен рассматривает претензии только физлиц на суммы до €10 тыс.

Сам господин Резник заявил «Ъ», что готовил законопроект последние три года. Это не первая версия законопроекта, она доработана с учетом замечаний ведомств, говорит депутат. При этом он не поддерживает существующий в настоящее время институт финансового омбудсмена (вне закона, на основании положения Ассоциации российских банков, АРБ). Финансовый омбудсмен, существующий с 2010 года и учрежденный пока только положением АРБ, рассматривает споры между гражданами и финансовыми организациями, сумма требований по которым не превышает 300 тыс. руб. До февраля этого года должность омбудсмена занимал Павел Медведев. Сейчас исполняющим обязанности омбудсмена является глава АРБ Гарегин Тосунян.

Вместе с тем не все участники рынка согласны с выделением отдельного страхового омбудсмена. По мнению оппонентов господина Резника, омбудсмен должен действовать по принципу одного окна и охватывать все сегменты финансового рынка — и банковский, и страховой, и фондовый. «Бывают случаи, когда клиент банка не может самостоятельно установить, к кому именно подавать иск, к банку, страховщику или иной организации, если выгодоприобретателем по страховому договору является банк, а страховщик в выплате отказывает»,— говорит вице-президент АРБР Олег Иванов. Кроме того, цена претензии, предъявляемой страхователем, слишком велика и будет неприемлема для страховой индустрии, считает господин Иванов. «Омбудсмен выносит решения, обязательные для участников рынка, и оспорить их в суде такой участник не может, поэтому высокая цена претензии недопустима»,— соглашается член правления Ассоциации юристов России и руководитель рабочей группы по созданию финансового омбудсмена Дмитрий Позоров.

05.04.12 Коммерсант kommersant.ru

ФСФР будет следить за рынком агрострахования с господдержкой и намерена запрашивать информацию в компаниях, которые занимаются этим видом страхования. В службе, а также в Минсельхозе считают, что у сельхозстраховщиков должен быть один союз и один компенсационный фонд для выплат пострадавшим от лопнувших компаний. В Минфине же говорят, что пока профессиональных союзов может быть и два.

Как сообщил вчера заместитель руководителя ФСФР Игорь Жук на «круглом столе» по агрострахованию, служба по итогам посевной кампании направит запросы страховщикам, касающиеся работы по заключению договоров сельхозстрахования с государственной поддержкой. «Мы хотели бы посмотреть, как заключаются договоры страхования, кто присутствует на этом рынке», — сказал г-н Жук. Очень часто проверки страховщиков показывают, что правила, которые они присылают в надзор в уведомительном порядке и по которым они реально работают, — две большие разницы», — цитирует слова Игоря Жука агентство Прайм.

Проверять страховые компании на предмет нарушения нового законодательства в сфере агрострахования намерен и Национальный союз агростраховщиков (НСА), куда входят сейчас 25 крупнейших страховых компаний. Речь идет о плановых и внеплановых проверках компаний, которые могут проводить в связи с жалобами, поступившими от должностных лиц и клиентов страховщиков. За нарушения предусмотрены штрафы, предписания об устранении нарушений вплоть до исключения из союза. Однако кроме НСА на рынке страхования с господдержкой работает еще одно профобъединение — «Агро­промстрах».

Представители ФСФР и Минсельхоза вчера на «круглом столе» раскритиковали сложившуюся ситуацию. Профессиональное объединение и компенсационный фонд на рынке страхования с господдержкой, который формируется согласно закону для оплаты долгов лопнувших страховщиков, должен быть один, говорит Игорь Жук. С ним согласился и заместитель директора департамента экономики и финансов Минсельхоза Андрей Тютюнников, на взгляд которого существование одного союза упростит процесс контроля за соблюдением закона.

Однако Минфин не согласен с этой позицией. «На данный момент часть сельхозтоваропроизводителей застраховалась в компаниях, входящих в «Агропромстрах», часть — в НСА, — отметила советник департамента финансовой политики Минфина Юлия Рей. — Проанализируем опыт работы двух объединений, а потом будем принимать какое-то решение». По словам г-жи Рей, позиция Минфина по этому вопросу направлена в Минсельхоз.

06.04.12 РБК daily rbcdaily.ru