ФГУП «Космическая связь» (ГПКС) объявило конкурс на страхование эксплуатации на орбите семи спутников связи на общую сумму 5,334 миллиарда рублей, следует из материалов предприятия.

В частности, планируется застраховать следующие спутники: «Экспресс-АМ1» (страховая сумма – 791,121 миллиона рублей), «Экспресс-АМ2» (76,562 миллиона рублей), «Экспресс-АМ3» (677,552 миллиона рублей), «Экспресс-АМ22» (538,982 миллиона рублей), «Экспресс-АМ33» (1,059 миллиарда рублей), «Экспресс-АМ44» (1,332 миллиарда рублей) и «Экспресс-МД1» (857,349 миллиона рублей).

По условиям конкурса, максимальная цена контракта составляет 198,558 миллиона рублей. Участник конкурса должен предоставить обеспечение заявки в размере 59,567 миллиона рублей.

Период страхования для каждого космического аппарата действует год, начиная с 31 декабря 2012 года. Страховой случай наступает в случае полной или частичной гибели космического аппарата.

Победитель конкурса будет определен 8 октября.

Все семь спутников являются действующими. В ноябре 2011 года конкурс на их страхование выиграл «Ингосстрах» (на общую сумму 6,879 миллиарда рублей).

ФГУП «Космическая связь» образовано в 1967 году. ГПКС является российским национальным оператором спутниковой связи, космические аппараты которого обладают глобальным покрытием. Предприятие входит в десятку крупнейших мировых спутниковых операторов. ГПКС обладает самой крупной в России орбитальной группировкой из 11 геостационарных спутников, работающих в С-, Ku- и L- диапазонах. Зоны обслуживания космических аппаратов ГПКС охватывают всю территорию России, страны СНГ, Европы, Ближнего Востока, Африки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Северной и Южной Америки, Австралии. ГПКС предоставляет услуги связи и вещания клиентам из 35 стран мира.

04.09.12 Прайм prime-tass.ru

Эти компании стали победителями тендера по выбору страховщика имущества МАШ.

Страховые компании МАКС и СОГАЗ победили в конкурсе по выбору страховщика имущества ОАО «Московский аэропорт Шереметьево», сообщили BFM.ru в пресс-службе аэропорта. Сумма страхового покрытия — 54,22 млрд рублей.

Победитель тендера был определен на основании соответствия четырем критериям: цена договора, квалификация участника и качество оказываемой услуги, срок выплаты страхового возмещения с момента подачи всех необходимых документов, объем перестрахования рисков, подчеркнули в пресс-службе. Кроме победителей, подавших совместную заявку, в тендере участвовало ОАО «Согласие».

«Шереметьево» объявило конкурс на выбор страховщика имущества от всех рисков в период с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2013 года. Согласно материалам конкурсной документации, лимит ответственности (54,22 млрд рублей) рассчитан на основе «новой восстановительной стоимости». Страхованию подлежат терминалы B, C, D, E, F, находящееся в залоге у кредиторов имущество, а также вся спецтехника, обеспечивающая жизнедеятельность авиаузла.

28.08.12 bfm.ru

Новый губернатор Московской области Сергей Шойгу, едва приступив к работе, заявил о необходимости оперативно заняться решением проблем обманутых дольщиков. Вслед за этим события стали развиваться очень быстро: назначение Александра Когана министром по долевому жилищному строительству, законопроекты Минфина об обязательном страховании и раздельных счетах — все это наводит на мысль о том, что власти, похоже, всерьез взялись за проблемы дольщиков.

Спецсчет не для всех

В конце июля на сайте Министерства финансов РФ был размещен текст законопроекта, предполагающего обязать застройщиков открывать отдельный банковский счет для осуществления операций с денежными средствами дольщиков. Таким требованием Минфин предложил дополнить ст. 18 ФЗ-214, посвященную использованию застройщиком денежных средств частных инвесторов.

Законопроект оговаривает, что застройщик не вправе зачислять на отдельный банковский счет для операций со средствами дольщиков другие финансы. Застройщик может использовать деньги дольщиков для возмещения затрат на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий для строительства жилья, а также на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Чиновники уверены, что раздельные банковские счета позволят фиксировать поступление и расходование денежных средств каждого дольщика по каждому строящемуся объекту недвижимости.

По словам руководителя службы розничного кредитования банка «Московское ипотечное агентство» Наума Либкинда, пока нет разъяснений о порядке работы указанных счетов и целях их введения, сложно судить об эффективности этой меры. «Застройщику нужны деньги на стройку, и от того, что деньги будут лежать на счете, новые объекты сами не построятся,— заметил эксперт.— Вообще, строительство как бизнес-проект подразумевает значительную долю риска. Иногда даже застройщик с безупречной репутацией не в состоянии завершить в срок начатое — все еще помнят 2008 год. Решением проблемы могло бы стать стимулирование продаж уже готового жилья теми же застройщиками, как чаще всего происходит в развитых странах: люди покупают готовый продукт, а не права требования».

ОСАГО для дольщиков

Не успел Минфин внести предложение о раздельных счетах, как Госдума приняла в первом чтении поправки к проекту федерального закона N643875-5 «О взаимном страховании гражданской ответственности лиц, привлекающих денежные средства для долевого строительства многоквартирных домов (застройщиков)…». Авторы документа депутат Госдумы Александр Хинштейн и министр правительства Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью Александр Коган предложили ввести обязательное страхование ответственности застройщиков перед дольщиками.

В пояснительной записке отмечается, что это будет взаимное страхование на некоммерческой основе — создание единого взаимного фонда денежных средств, исключающего распределение прибыли между членами общества взаимного страхования. Объектом страхования будут имущественные интересы членов общества, связанные с риском его гражданской ответственности перед выгодоприобретателем, которая может наступить в связи с неисполнением застройщиком в результате наступления страхового случая обязательства о передаче выгодоприобретателю в собственность жилого помещения.

Александр Коган отметил, что основная цель законопроекта — сделать механизм привлечения средств граждан более надежным. «Долевое участие в строительстве — дополнительный финансовый ресурс для стройкомплекса, возможность для граждан решить жилищную проблему,— пояснил министр.— Но сегодня инвестирование в строительство для граждан — это лотерея: то ли окажешься в числе счастливых обладателей квартиры, то ли обманутым дольщиком».

Правда, пока не очень понятен и прозрачен механизм, которым планируется защитить права дольщиков: слишком велики предполагаемые страховые суммы и риск нецелевого их использования, в особенности при схеме с ОВС (обществом взаимного страхования). Кроме того, пока предполагается, что обеспечение такого страхового фонда будет возложено на застройщиков, которые с большей долей вероятности отнесут возникающие затраты на стоимость жилья, то есть возложат их на покупателей.

Есть и еще одна сложность: ОВС — это организация, которая может быть подвергнута процедуре банкротства. Нечто похожее уже произошло, правда, в другой области — с Гильдией аудиторов ИПБР, которая была исключена из Госреестра саморегулируемых организаций решением Минфина. «Меж тем компенсационный фонд гильдии (аналог страхового) аудиторским организациям, являющимся членами гильдии, никто возвращать не собирается»,— рассказала генеральный директор аудиторской компании «Смаль и партнеры» Светлана Лилипутина. То же самое может произойти и с обществом взаимного страхования. По словам эксперта, в законопроекте есть важный пункт: «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков — единая некоммерческая организация», то есть юридическое лицо, которое зависит от многих факторов и может быть подвергнуто банкротству, отметила глава аудиторской компании.

И, наконец, многих беспокоит то, что расходы на страхование лягут на плечи многострадальных покупателей жилья, то есть приведут к существенному подорожанию «квадрата».

По словам Александра Когана, по укрупненной оценке, приблизительная стоимость подорожания 1 кв. м в результате применения системы страхования взаимной ответственности застройщиков — около 4%. «С учетом того что законодательная база по регулированию долевого участия граждан в последние годы была значительно изменена, предполагается снижение количества случаев банкротства застройщиков, а значит, и процент удорожания жилья при использовании взаимного страхования снизится до 1%»,— пояснил автор законопроекта.

На первый взгляд цифры небольшие, но дополнительные гарантии и связанные с ними расходы, как показывает практика, всегда могут стать поводом к неконтролируемому повышению цен. К тому же девелоперы сомневаются, что резерва ОВС и страховых компаний, если они примут участие в этом деле, будет достаточно.

«Прежде всего в предлагаемой системе страховую премию должны уплачивать застройщики,— отметил советник президента ФСК «Лидер» Григорий Алтухов.— Страховаться будет ответственность в отношении каждого объекта долевого строительства. Страховой случай наступает после того, как застройщик признан банкротом и в отношении его введено конкурсное производство. Обычно это происходит через два-три года после фактической заморозки проекта. То, что гарантии возврата вложенных средств при объявлении застройщика банкротом возрастают, это, конечно, плюс. Но размер страховых взносов застройщика определяется страховым обществом, а выбор последнего остается на совести застройщика. Поэтому возможны ситуации, когда страховых резервов не хватит на покрытие убытков дольщиков либо из-за большого объема банкротств в кризисной ситуации, либо из-за мошеннических действий застройщика или самого страхового общества».

Из-за непомерно раздутых цен на рынке недвижимости возникает вполне закономерное ощущение, что обязательное страхование не спасет от появления новых обманутых дольщиков, но зато даст повод повысить цены на строящееся жилье.

«Тем, кто уже рискнул сыграть в рулетку с недобросовестными девелоперами, новые инициативы правительства и депутатов ничего утешительного пока не несут,— заявила директор юридического департамента ГК СУ-155 Анна Гузина.— Куда важнее проанализировать, что могут изменить поправки в действующие законы для тех, кто сейчас принимает решение о покупке квартиры».

Страховщики против!

Минфин высказал позицию, и депутаты ее одобрили — законопроект может быть поддержан при условии, что ко второму чтению в него будет внесена поправка в части возможности застройщикам добровольно выбрать один из трех видов страхования: ОВС (общество взаимного страхования), банковская гарантия или коммерческое страхование.

Последний пункт вызвал ожесточенные споры среди страховщиков. Директор департамента страхования финансовых рисков и ответственности ОАО «АльфаСтрахование» Зинаида Кузьмина отметила, что страховщики выступают против использования механизма страхования в данном случае. «Для всех является очевидным тот факт, что размер финансовых гарантий, достаточный для компенсации понесенного ущерба, должен быть очень большим, сопоставимым с суммой рыночной стоимости квартир,— пояснила эксперт.— Очевидно, что российский страховой рынок не готов поддерживать такие страховые суммы в рамках страхования подобных рисков. В данном секторе экономики относительно высоки риски наступления страхового случая. Модель бизнеса большинства игроков в обоих секторах такова, что они по факту живут в кредит, рассчитывая только на будущие поступления от клиентов. Малейшее изменение ситуации, отсутствие поступлений даже в краткосрочном периоде ведет к серьезным финансовым проблемам. По этим причинам нет возможности использовать западные перестраховочные емкости, так как западные компании по перестрахованию не готовы брать на себя такие риски».

Нет дольщика — нет проблемы

Профессиональное сообщество давно готово к диалогу с властями для проработки всех юридических недостатков строительной отрасли и законодательства в области недвижимости. Эксперты не раз высказывали предложения по решению проблем обманутых дольщиков.

«Необходимо повысить прозрачность строительной отрасли, а также дать дольщикам возможность запрашивать и получать информацию о финансовом положении застройщика,— пояснил старший юрист компании Storm Properties Евгений Головня.— Нужно создать дополнительные инструменты воздействия дольщиков на недобросовестных застройщиков».

Анна Гузина уверена, что количество подобных конфликтов уменьшится с прекращением точечной застройки и внедрением механизма комплексного освоения территорий. «В этом случае обязательства компании-подрядчика будут касаться застройки большого числа жилых домов и объектов социально-бытовой инфраструктуры,— пояснила эксперт.— Естественно, реализовывать такого рода проекты смогут только крупные компании, обладающие опытом работы и необходимыми производственными мощностями. Одновременно с них будет проще спросить, а их финансовые ресурсы обеспечат строительство заявленного объема площадей».

Некоторые эксперты склоняются к более радикальным методам: «Проблема обманутых дольщиков перестанет существовать, когда перестанет существовать понятие «дольщик»,— заявил начальник отдела сопровождения сделок компании «Загородный проект» Михаил Желтов.— Когда будут созданы правовые, финансовые и организационные институты, позволяющие застройщикам быстро и под небольшие проценты привлекать денежные средства и продавать уже готовый продукт, прошедший все стадии получения исходно-разрешительной документации, строительства, сдачи в эксплуатацию и оформления права собственности».

Но что бы ни делали власти, застройщики и чиновники, никакие полисы и раздельные счета не смогут избавить дольщика от необходимости самостоятельно оценивать репутацию и финансовое положение застройщика. Добросовестный девелопер всегда останется добросовестным, а нечистый на руку застройщик — мошенником. Причем, как показывает практика, от долгостроя не застрахован ни один из них. Поэтому спасение утопающих в данном случае именно в руках самих утопающих: если не гнаться за выгодой, не рисковать и не покупать жилье на стадии котлована по ценам явно ниже рыночных, то шансы стать обманутым дольщиком будут стремиться к нулю.

23.08.12 Коммерсант kommersant.ru

Страховые компании начали получать заявления от своих клиентов, пострадавших в результате наводнения в Туапсе, но пока таких случаев немного, основной поток ожидается через несколько дней, рассказала страховщики, опрошенные агентством «Прайм».

В ночь на среду во время ливня вышли из берегов реки в Туапсинском районе — Пляхо, Нечепсухо и Псебе. В результате были затоплены улицы и дома в поселке Новомихайловский, а также селах Тенгинка и Лермонтово. Введен режим ЧС.

Власти края сообщают, что всего в зону стихийного бедствия попали свыше 1,8 тысячи человек. Так, в Новомихайловском в зоне подтопления оказались 22 многоквартирных жилых дома и 339 домовладений.

Работа идет

Страховщики, наученные недавним опытом в связи с недавними печальными событиями в Крымске, уже отладили работу в подобных ситуациях и начали принимать заявления.

Региональным страховым лидером в Краснодарском крае является «Росгосстрах» . Компания приступила к осмотру пострадавших домов и приему заявлений от потерпевших в Новомихайловском, где порядка 60 подтопленных строений застраховано в «Росгосстрахе».

На 14.00 мск в «Росгосстрах» поступило 16 заявлений от пострадавших, из них 13 — по договорам страхования имущества физических лиц, два — по договорам каско. Кроме того, заявлен один убыток по имуществу юридических лиц.

«Эксперты туапсинского агентства компании с утра выехали в зону подтопления для проведения оценки пострадавшего имущества и оформления пакета документов на выплату», — сообщили в «Росгосстрахе».

Краснодарский филиал страховой компании «Россия», входящей в тройку крупнейших страховщиков на рынке Краснодарского края, уже реализует комплекс мер, направленных на обеспечение максимально возможного уровня сервиса в условиях возможной интенсивной нагрузки, вызванной стихийным бедствием.

«Россия» в Туапсинском районе хорошо представлена как в части розничного блока, так и в корпоративном сегменте. Как показывает практика, в подобной ситуации количество заявленных страховых случаев будет существенно больше в розничном секторе, зато объем возможной ответственности по корпоративному направлению может быть значительно более серьезным, даже при единичном страховом случае», — отметил начальник департамента маркетинга и развития «России» Андрей Коженков.

По его словам, на данный момент в «Россию» уже заявлен один убыток в отношении пострадавшего в наводнении автомобиля. В настоящее время компания проводит дополнительный анализ действующего портфеля. «До конца этой недели за счет углубленного изучения ситуации на месте нами будет получена предварительная оценка возможного объема ответственности компании по данному стихийному бедствию», — добавил Коженков.

На текущий момент у страховой компании «Согласие» в Новомихайловском и селе Дефановка 35 действующих договоров, сообщили в компании. Среди них 19 — по ОСАГО, семь — страхования транспортных средств, четыре — страхования имущества, два — земельных участков и по одному — кредитное страхование жизни, от несчастного случая и страхование маломерных судов и гражданской ответственности их владельцев в части страхования маломерных судов.

На данный момент в компании зафиксировано два устных обращения от физических лиц и одно от юрлица — ОАО «Кубаньэнергосбыт» , где пострадал контролерский пункт, который был застрахован на 2,868 миллиона рублей. Два страхователя устно обратились с заявлениями об убытках по поводу полностью затопленного автомобиля ВАЗ-21124, который был застрахован по каско 200 тысяч рублей, и в связи с затопленной под потолок квартиры. Имущество было застраховано на 1,75 миллиона рублей.

В краснодарский филиал ВСК поступило одно обращение юридического лица по имуществу, два обращения от физических лиц по каско и одно — по имуществу. В сочинский и новороссийский филиал ВСК обращений не поступало, сказали в компании.

«Альянс» получил одно обращение по автокаско в связи с затоплением машины клиента.

Аналогичное обращение получила страховая группа «Уралсиб». «Страхователь уже проконсультирован по заявленному событию. Филиал также сообщил о готовности оперативно принимать возможные будущие заявления. По другим обязательным и имущественным видам страхования сообщений не поступало», — сказали в компании.

В «АльфаСтрахование» обращений пока не поступало, сообщил «Прайму» вице-президент страховщика, директор южного регионального центра Евгений Череменин.

Страховщики отмечают, что в районе катастрофы работают их представители, открыты специальные «горячие» линии, по которым пострадавшие могут заявить о наступлении страхового случая и получить консультацию.

Дальше больше

По опыту Крымска, заявления от застрахованных пострадавших начинают поступать на пятый-седьмой день после трагедии, отметил Череменин.

«Наводнение произошло только сегодня, поэтому даже предварительные оценки ущерба и страховых выплат пока давать рано. В данный момент СОГАЗ принимает заявления от предприятий и населения региона, имущество которых пострадало в результате стихийного бедствия», — сказали в СОГАЗе.

По мнению Коженкова, основную часть заявлений страховщики получат несколько позже.

«Но, как показали события в Крымске, ведущие операторы страхового рынка готовы качественно и в сжатые сроки решать возложенные на них задачи. Ожидается интенсификация совместной работы с органами региональной власти в самое ближайшее время, тем более что определенные наработки в данной области у страховщиков уже имеются», — добавил он.

22.08.12 РИА Новости ria.ru

Правительство России осенью представит законопроект об обязательном страховании недвижимости граждан и юридических лиц от стихийного бедствия. Такое поручение дал премьер Дмитрий Медведев после трагедии в Крымске. Минфин, Минэкономразвития, Минрегион, Минтруд, Минприроды должны разработать и представить проект создания в стране своеобразного ОСАГО для жилья к 1 октября. Однако в рядах страховщиков идея вызвала отторжение. Ее оперативному внедрению препятствуют отсутствие законодательной базы и реестра кадастровой стоимости недвижимости, огромный ветхий жилой фонд и низкие доходы населения, пишет «Независимая газета».

После масштабных пожаров лета 2010 года МЧС выступило с законодательной инициативой стимулировать страхование гражданами их недвижимости от пожаров и стихийных бедствий. А после июльского наводнения в Краснодарском крае к этому вопросу вернулся премьер РФ Дмитрий Медведев, который решил сделать страхование недвижимости от природных катастроф обязательным.

Однако, по мнению многих страховщиков, ОСАГО для жилья — преждевременная и жесткая для рынка мера. Во-первых, для такой новации нет законодательной базы, она противоречит Гражданскому кодексу, согласно которому никто не может заставить собственника страховать имущество. Во-вторых, в России с каждым годом все больше становится ветхого и аварийного жилья, а под страхование такие дома не попадают.

Кроме того, в России до сих пор не создан единый государственный реестр кадастровой стоимости недвижимости, из-за чего не ясно, каким образом будет определяться страховая сумма при обязательном страховании недвижимости в каждом отдельном случае.

Страховщики также отмечают, что вводить обязательное страхование жилья во всех регионах — бессмысленно, так как не все они относятся к пожаро- и сейсмоопасным. Страховать же жилье в действительно опасных регионах для страховщиков не только невыгодно, но и пагубно для данного рынка.

Впрочем, ударит данная мера не только по страховщикам, но и по доходам граждан. Получается, что именно за их счет власти хотят создать гарантированный компенсационный фонд для выплат семьям, утратившим недвижимость в результате стихийных бедствий.

И в этом случае реальным препятствием является низкий уровень платежеспособности населения на фоне повышающихся тарифов ЖКХ и планов введения налога на недвижимость. В связи с этим, отмечают страховщики, указанная законодательная инициатива на сегодня достаточно труднореализуема и противоречива.

22.08.12 newsru.com ng.ru

Череда последних стихийных бедствий снова обострила вопрос, кто будет платить за ущерб пострадавшим гражданам. Например, на Кузбасс и Хакасию обрушились ливень и град размером с куриное яйцо. В результате пострадали 35 человек, а материальный ущерб просто огромен.

Губернатор Кузбасса Аман Тулеев потребовал наказания синоптиков. Он обратился к руководителю Росгидромета Александру Фролову с просьбой разобраться и привлечь к ответственности сотрудников Кемеровского гидрометеоцентра.В данном случае Аман Тулеев прав. Если после нескольких недель жары приходит резкое похолодание, то вероятность града очень велика. Холодный воздух приходит в верхние слои атмосферы. Перистые облака (а их видели) являются наглядным свидетельством конденсации влаги при его столкновении с горячим воздухом, идущим снизу. Но вода при таких температурах мгновенно замерзает — в теплом воздухе ее много, и получаются не снежинки, а ледяные комки. Затем все это рушится вниз. От трения о воздух размер градин уменьшается вполовину, вода падает в виде ливня. Но полностью растаять до земли весь лед не успевает.

В результате 21 человек в Кузбассе и 14 в Хакасии получили ушибы и сотрясения мозга. . А материальный ущерб только в Междуреченске оценен в 100 млн. руб. В других местах потери подсчитывают, но уже ясно, что рубеж 1 млрд. руб. будет преодолен. Для региональных бюджетов суммы немалые.

Еще больше ущерб у частных лиц. Ледяные «снаряды» били стекла и пробивали шиферные крыши (повреждено 700 домов), оставляли вмятины на автомобилях.

Кто будет платить? Источников три: федеральный и региональный бюджеты, а также страховые компании. Однако, в отличие от недавней трагедии в Крымске, град стихийным бедствием пока не признан, и вопрос о компенсации из федерального бюджета пока «завис». Региональные бюджеты, конечно, помогут. Но надо понимать, что ущерб нанесен и объектам инфраструктуры, например, школам и детсадам. Перед началом учебного года деньги будут направлены прежде всего туда.

Остаются страховые компании. Если автомобиль застрахован только по ОСАГО, страховщики не будут выплачивать ущерб при стихийных бедствиях. Но если все-таки автомобиль застрахован по КАСКО (а туда входит и страхование от удара молнии, наводнений и других стихийных бедствий, включая град), то при подаче полного пакета документов дело будет рассматриваться 10 дней и потом еще в течение 10 дней будет произведена выплата средств.

Что касается страхования недвижимости, то здесь работает иная программа. Дом нужно страховать на какую-то определенную сумму, однако она будет выплачена в полном объеме, только если недвижимость полностью уничтожена. При повреждении дома будет возмещено ровно столько средств, на сколько оценит ущерб эксперт страховой компании. Застраховать дачу или дом на 5 млн. руб. вместе с забором, теплицей и ландшафтными сооружениями (сараем) обойдется в среднем в 20 тыс. руб. в год.

Страховка дома и автомобиля от стихийного бедствия обойдется в совокупности в 1–1,5 тыс. руб. в месяц. Вроде бы немного. Но люди на добровольное страхование идут крайне неохотно, зачастую расценивая даже обязательные страховые платежи как поборы и вымогательство. Почему? Да потому что страховые компании делают все возможное и невозможное, чтобы оценить ущерб по минимуму, затянуть время, а то и не заплатить вовсе.

Вот и получается, что при граде, который стал крупнейшим бедствием для Кузбасса и Хакасии за 20 лет, многие надеются на государство. А оно не бездонное. Например, в США федеральный бюджет при ущербе, как правило, вообще ничего не выплачивает: помощь идет только при полном уничтожении имущества. Со всем остальным должны справляться бюджет штата и, самое главное, страховщики. Но в США страховая система устроена по-другому: согласно опросам, более 70% американцев признаются, что они ее обманывали, получая незаконные выплаты. Как говорят в США: «Финансисты бывают двух видов: одни найдут параграф, который позволит получить даже то, на что вы не имеете права; другие найдут параграф, запрещающий получить даже то, что положено». В России пока явно преобладают вторые.

17.08.12 Московский комсомолец mk.ru

Правительство РФ утвердило правила предоставления в 2012г. организациям, осуществляющим имущественное страхование рисков при запусках и летных испытаниях космических аппаратов, субсидий из федерального бюджета. Соответствующее постановление правительства обнародовано пресс-службой кабинета министров.

Страхованию подлежат космические аппараты, запуск которых будет осуществляться в рамках федеральной космической программы России на 2006-2015гг.

Субсидия предоставляется в размере страхового тарифа, предусмотренного договором страхования, но не более рекомендуемого максимального размера страхового тарифа, установленного правилами.

Правила распространяются на следующие страховые случаи: полная гибель ракеты космического назначения или космического аппарата при ее аварийном запуске в период от момента пуска и до момента отделения космического аппарата от ракеты-носителя или разгонного блока (при его наличии) на заданной траектории (или до установления факта невыведения или невозможности выведения космического аппарата на расчетную орбиту); полная гибель, повреждение или частичный отказ космического аппарата при проведении летных испытаний в период от момента отделения космического аппарата от ракеты-носителя или разгонного блока до момента завершения летных испытаний; невыведение космического аппарата на заданную орбиту при возникновении нештатной ситуации.

Для получения субсидии организация отправляет в Федеральное космическое агентство РФ (Роскосмос) заявку на предоставление субсидии по специальной форме: нотариально заверенная копия договора страхования; копия протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе (аукционе) на право заключения договора страхования, проведенном организацией в соответствии с законодательством РФ; нотариально заверенная копия лицензии страховщика на осуществление страховой деятельности; копия платежного поручения об уплате организацией страховой премии (страхового взноса) по договору страхования; выписка из отчета о платежеспособности страховщика, подписанная главным бухгалтером и подтверждающая размер маржи.

Роскосмос принимает решение о предоставлении субсидии в течение 20 дней со дня поступления такой заявки. Перечисление субсидии осуществляется в течение 10 рабочих дней после представления в Роскосмос платежных документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии по договору страхования.

В документе представлен перечень объектов страхования, среди них — семь типов космических аппаратов, минимальной стоимостью 125 млн руб и максимальной — 2 млрд 650 млн руб. Рекомендуемый максимальный размер страхового тарифа находится в диапазоне от 16% до 22%. Также субсидии будут предоставляться на страхование четырех типов ракет-носителей, минимальной стоимостью 450 млн руб., максимальной — 2 млрд 100 млн руб. и с максимальным страховым тарифом в диапазоне 8-9%.

Сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев провел совещание по проблемным вопросам организации космической отрасли. «Наша страна ежегодно обеспечивает до 40% всех космических запусков в мире. В этом плане у нас очень хорошие возможности, но нам необходимо сделать выводы из той череды проблем, которая в настоящий момент существует», — отметил он.

Д.Медведев напомнил, что за последние полтора года было семь аварийных пусков и потеряно 10 спутников. Также напомнил, что с 2012г. по 2015г. в развитие космической отрасли планируется вложить 650 млрд руб.

Премьер-министр отметил, что необходимо понять, в чем причины и кто ответственен, что произошло, кроме страховой компании. «Я тут выяснял, получается, что после выплаты страхового возмещения последствия выплаты страховой премии даже никоим образом не перераспределяются на реальных виновников. То есть можно выпускать некачественную продукцию, с ней происходит страховой случай, если выражаться аккуратно, а после этого сами предприятия, которые в той или иной степени виноваты в происшедшем, никакой финансовой ответственности не несут, не говоря уже о другой ответственности, я имею в виду дисциплинарную и прочую. Нужно определиться, кто виноват в серии последних неудач, где были допущены просчеты, и в любом случае определить меру ответственности всех сопричастных к этим проблемам. Часть решений я приму сегодня», — сказал Д.Медведев.

По словам премьера, пока только три страны — Россия, США и Китай — обладают всеми технологиями и возможностями для пилотируемых полетов. Д.Медведев добавил, что в космической отрасли существуют системные проблемы. По его словам, это и устаревшая производственная база — 90% мощностей находится в эксплуатации более 20 лет, их необходимо менять. Также он указал на слабую электронную компонентную базу. «Кроме того, наша ракетно-космическая техника не в полной мере обеспечена необходимыми конструкционными материалами. И, конечно, кадровая проблема — численность работников до 30 лет в отрасли сейчас составляет около 20%», — подчеркнул он.

14.08.12 РБК rbc.ru

Сегодня предлагаются два варианта страхования недвижимости — коробочный продукт и классическое страхование.

«Коробочный продукт оформляется проще и для хозяина квартиры, и для страховой компании. Агент может выписать полис, не осматривая квартиру, поэтому страховщики закладывают эти риски в цену коробочного продукта, которая выше примерно на 10-30%», — рассказывает Виталий Овсянников, руководитель управления имущественных видов страхования Северо-Западного дивизиона «Ренессанс Страхования». Классический договор предусматривает больше вариантов защиты: можно оформить допопции, включить риски боя стекол, теракта.

Многие компании предлагают летние страховки для населения, уезжающего на дачу или в отпуск. Например, в «Ренессанс Страховании» есть программа страхования квартиры или дома на время отпуска: полис оформляется одновременно с договором страхования туриста.

«Обычно такой договор оформляют на месяц, стоимость полиса — 400-700 рублей, в зависимости от выбранного страхового покрытия. Договор обеспечивает страхование отделки, домашнего имущества и гражданской ответственности», — говорит Виталий Овсянников. Страховая сумма по отделке составит 250-500 тыс. рублей, а по имуществу и ответственности — по 120-250 тыс. рублей.

У СК «Альянс» также разработана программа, предназначенная для использования в летний период. «Это комбинированный страховой продукт: полис комплексного страхования имущества, страхования от несчастных случаев и гражданской ответственности», — говорит Татьяна Бирюкова, начальник управления агентских продаж Северо-Западной дирекции СК «Альянс.

«Самой распространенной программой страхования в нашей компании является договор страхования, заключенный на условиях от всех рисков. Рост стоимости ремонта и цен на саму недвижимость приводит к тому, что страховая стоимость имущества не всегда укладывается в рекомендованные размеры страховых сумм по пакетным продуктам», — считает гендиректор СО «Помощь» Александр Локтаев.

Руководитель отдела страхования имущества СК «АСК» Дмитрий Гузеев отмечает, что в последнее время на рынке страхования недвижимости снижаются тарифы. Так, квартиру без отделки можно застраховать около 0,12% в год, внутреннюю отделку, инженерное оборудование и движимое имущество — в диапазоне 0,5-0,8%. «Тарифы по комбинированному страхованию недвижимости в СК «Альянс» — от 0,05 до 0,3%», — говорит Татьяна Бирюкова. А в «Ренессанс Страховании» из расчета стоимости квартиры 6 млн рублей цена страховки на год составит 11,5-12,7 тыс. рублей. Для экономии при страховании квартир можно использовать франшизу (например, франшиза 15 тыс. рублей снижает стоимость классического страхования на 5%).

В среднем летний рост объемов страхования квартир, по оценке Татьяны Бирюковой, составляет 5% по сравнению с осеннее-зимним периодом. «Увеличение спроса происходит из-за того, что в основном людей беспокоит активизация краж в летний период», — говорит она.

«Если не произойдет существенных изменений экономической конъюнк­туры, можно ожидать, что рост рынка превысит 20-25%», — уверен Виталий Овсянников.

13.08.12 Деловой Петербург dp.ru

Лето в Сибири выдалось аномально жаркое. Сейчас в пострадавших от засухи регионах проводится экспертная оценка ущерба от чрезвычайной ситуации, готовятся обращения в правительство РФ об оказании помощи хозяйствам и возмещении понесенных затрат из федерального бюджета. По предварительным данным, ущерб от засухи в регионе превышает 6 млрд рублей.

Это еще не самые большие потери, которые несет государство от разгула стихии. Ущерб наводнения на Кубани эксперты оценили в 20 миллиардов рублей.

Все это заставило власти задуматься о том, кто будет покрывать ущерб от стихийных бедствий. Сейчас львиная доля расходов ложится на плечи государства. Но, возможно, вскоре ситуация изменится. Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил профильным министерствам вместе со страховщиками к октябрю проработать и представить в правительство предложения о создании системы обязательного страхования имущества граждан и юридических лиц от ущерба, возникшего в результате стихийных бедствий.

Аграрии согласны страховать свои риски, но только если государство разделит с ними бремя затрат на страхование. По словам председателя комиссии по АПК Российского союза промышленников и предпринимателей Ивана Оболенцева, участие государства в страховании от стихийных бедствий позволит реально управлять рисками. Речь должна идти о создании государственной или окологосударственной страховой компании, в которой будут страховаться только природные риски аграриев. В этом случае весь процесс страхования будет постоянно находиться под государственным контролем, в случае концентрации 100% страховых премий в одних руках страховщик будет в состоянии без привлечения бюджетных средств компенсировать убытки сельхозпроизводителю, при этом страховая компания будет прибыльной, поскольку за последние сто лет в России никогда из-за стихийных бедствий не погибало более 30% урожая. Проще один раз внести в уставный капитал подобной компании 30-40 млрд рублей, чем ежегодно такую же сумму искать в бюджете на покрытие убытков сельхозпроизводителей.

Агрострахование с господдержкой есть и сейчас, но сельхозпроизводители что-то не спешат страховаться. На Кубани, например, уровень такого страхования традиционно низок.

Под обязательное страхование рисков, связанных со стихийными бедствиями, могут попасть не только юридические, но и физические лица. Но обязать гражданина страховать свое имущество не позволяет Гражданский кодекс (ГК). Именно изменение ГК и положило конец действующей с середины прошлого века в СССР системе обязательного страхования. Страховая сумма по государственному обязательному страхованию строений устанавливалось в размере 40% от их стоимости; ставки страховых платежей составляли в сельской местности 0,35%, а в городской — 0,3% от страховой суммы. Страхование было действительно в отношении отдельно стоящих зданий и сооружений, находившихся в частной собственности (многоквартирные дома не страховались). Страховщиком всего обязательного был советский Госстрах.

Отменено советское страхование частных домов было в 1998 году, тогда Генпрокуратура направила в Росстрахнадзор требование отменить обязательность этого вида страхования как не соответствующего ГК. В конце 1998 года отмена была оформлена постановлением правительства.

С тех пор после каждого масштабного ущерба от стихийного бедствия представители государства возвращались к идее обязательного страхования жилья. В Госдуму вносились проекты об обязательном страховании жилых помещений, МЧС готовило проект о страховании от огня, однако реализовать идею еще никому не удавалось. Поэтому и сейчас заявление о возврате к советской модели страхования не вызвало особого восторга у страховщиков.

По словам директора по развитию страхования Национального союза страховщиков ответственности Светланы Гусар, скорее всего, речь будет идти о неком обязательном государственном страховании. Это действительно можно ввести достаточно оперативно. В этом случае менять основополагающие законы не потребуется. Директор Центра страхования имущества и ответственности физических лиц СК «Альянс» Артем Искра считает, что речь должна идти не о введении обязательного страхования, а о необходимости популяризации добровольного страхования имущества среди населения нашей страны. Никто не вправе заставить собственника насильно заботиться о своем имуществе. Однако у государства есть ряд эффективных инструментов для стимулирования востребованности добровольного страхования среди граждан — это налоговые вычеты (уменьшение налогового платежа для собственников застрахованных квартир) или внедрение схемы добровольного страхования, распространяемого через коммунальные платежи. Более того, государству следует прекратить компенсировать собственникам утраченное имущество. Только в этом случае россияне перестанут надеяться на традиционное «авось» и будут самостоятельно отвечать за свою собственность и начнут задумываться над целесообразностью страхования.

Ирина Карнаева, директор департамента страхования имущества физических лиц компании «АльфаСтрахование» считает, что размер минимальной страховой суммы должен быть равен стоимости постройки типового дома для одной семьи. Стоимость такого строительства известна, так как государство уже много построило таких домов для лиц, потерявших жилье во время стихии. Допустим, это 2 млн руб. Так как страховка будет покрывать только риски стихийных бедствий при полной гибели или невозможности восстановления объекта (можно установить конкретный процент повреждения, при котором объект будет считаться полностью утраченным), либо повреждение жилья, но тоже только по рискам стихийных бедствий страховщики могут не бояться мошенничества со стороны страхователя, дом которого на момент страхования будет стоить дешевле.

Владельцы тех домов, чьи жилища на момент обязательного страхования стоят заведомо дороже, по своему усмотрению могут достраховать свое имущество в добровольном порядке до действительной стоимости. В обратном случае при гибели от стихии получат возможность построить только типовой дом за минимальную страховую сумму (например, те же условные 2 млн рублей). Так как мера обязательного страхования имущества в стране непопулярна, стоит рассмотреть на первом этапе возможность страхования за счет государства.

По мнению руководителя отдела рейтингов страховых компаний агентства «Эксперт РА» Алексея Янина, возможность обязательного страхования от стихийных бедствий достаточно сомнительна. Во-первых, введение такого страхования противоречит ГК и Конституции. Во-вторых, граждане будут воспринимать такое страхование как дополнительный налог на право владения имуществом, будут уклоняться от заключения договоров страхования. У страховщиков есть большие претензии и к системе предотвращения бедствий. В мировой практике обязательное страхование имущества от стихийных бедствий встречается в трех странах — Исландии, Румынии и Турции. Общая черта всех этих стран состоит в том, что они подвержены высоким рискам природных катастроф, против которых практически невозможно защититься с помощью превентивных мероприятий.

По словам начальника отдела макроэкономических исследований Центра стратегического анализа рынка СК «Согласие» Максима Чернова, если за рубежом основной ущерб наносят катастрофы, от которых просто невозможно защититься, то у нас подавляющая часть разрушений имеет своей первопричиной не разгул стихии, а неудовлетворительный характер превентивных мер. В подобных условиях система обязательного страхования, в любой ее форме, не сможет решить проблему. Страхование предназначено для защиты от случайных убытков, а в России имеет место массовое неудовлетворительное состояние инфраструктуры.

14.08.12 Российская газета rg.ru

Аэропорт объявил тендер на страхование имущества сроком на один год.

Аэропорт «Шереметьево» объявил конкурс на выбор страховщика имущества от всех рисков в период с 1 сентября 2012 года по 31 августа 2013 года. Лимит ответственности — 54,22 млрд рублей, он рассчитан на основе «новой восстановительной стоимости», следует из материалов конкурсной документации.

Договор страхования должен включать «все риски», а так же риски «Терроризм» и «Диверсия» (включая военные риски), отмечается в тендерной документации. Лимит ответственности страховщика по одному страховому случаю — 15 млрд рублей, а по риску «терроризм» — 7,5 млрд рублей.

Страхованию подлежат терминалы B, C, D, E, F, а также другое имущество, находящееся в залоге у кредиторов — Сбербанка, ВТБ, Транскредитбанка (имущество получено в лизинг от ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания») и KfW IPEX-Bank GmbH (Франкфурт-на-Майне). Кроме того, от всех рисков должна быть застрахована вся спецтехника и другие транспортные средства, обеспечивающие жизнедеятельность авиаузла. При этом страховка должна покрывать все расходы при наступлении страхового случая, среди которых ремонт, пусконаладочные работы, услуги адвокатов, архитекторов, инженеров (с отдельными лимитами). «В случае, если затраты на восстановление имущества составят более 70% от его действительной стоимости, такое имущество страхователь имеет право признать погибшим полностью», — говорится в документах.

10.08.12 bfm.ru