под угрозой продолжения существования в социальном жилье

На совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова Минфин представил модель страховой защиты жилья от чрезвычайных ситуаций (ЧС). В ответ на поручение Дмитрия Медведева сделать такое страхование обязательным Минфин предложил конструкцию, при которой полис будет добровольным, но в случае убытков от стихии помощь от государства получит только тот гражданин, который предварительно застраховал свое жилье. Остальным будет предложено жилье на условиях социального найма: его нельзя будет приватизировать и передать в наследство.

Минфин предпринял очередную попытку выполнить распоряжение премьера Дмитрия Медведева о разработке системы страхования жилья от ЧС. Как рассказали «Ъ» несколько участников совещания в пятницу у Игоря Шувалова, представитель Минфина предложил модель, при которой страхование жилья остается добровольным, но граждане, не купившие страховку, не смогут получить от государства возмещение убытков в полном объеме.

Как рассказал «Ъ» участник совещания президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс, предполагается создание базового законопроекта об упорядочивании оказания господдержки гражданам, пострадавшим от ЧС, согласно которому государство помогает только добровольно застраховавшимся. «А тем, кто не страхуется, при потере в результате ЧС единственного жилья можно будет рассчитывать на временное жилье, считайте — общежитие, до той поры, пока гражданин не встанет на ноги»,— пояснил он «Ъ».

При этом господин Юргенс добавил: «При понимании, что особого роста экономики не предвидится, возможности бюджета безбрежно помогать гражданам уменьшаются». Вплотную заняться темой обязательного страхования жилья правительство заставило наводнение на Дальнем Востоке. На восстановление и строительство жилых домов в пострадавших районах, по словам полпреда президента в округе Юрия Трутнева, потребуется 13,9 млрд рублей.

Жилье, предоставленное на условиях социального найма, будет невозможно приватизировать или передать по наследству. По словам ведущего страхового лоббиста, такая конструкция страхования жилья поддержана страховщиками. «На мой взгляд, эта система будет работать только в случае подготовки специального закона о страховании жилья от ЧС с господдержкой,— говорит первый замглавы «Росгосстраха» Дмитрий Маркаров.— В любом случае предстоит провести масштабную информационную кампанию, в которой государство скажет гражданам, что подарков больше не будет. Если люди сами не заботятся о своем жилье в виде покупки полиса, новое полноценное жилье они не получат».

Как конкретно будет осуществляться поддержка государством уже застрахованных граждан, пока неизвестно — будет ли это денежная доплата к страховой выплате или предоставление жилья в натуральной форме. Как сообщил один из участников совещания, Игорь Шувалов ожидал услышать от пришедших детали, но пока представлена только концепция. В итоге вице-премьер поручил Минфину к 13 ноября представить законопроект, который, в свою очередь, уже 15 ноября будет рассматриваться на совещании у Дмитрия Медведева. «Ъ» будет следить за развитием ситуации.

09.11.13 Коммерсант kommersant.ru

Если везти груз надо недалеко, то у автотранспорта нет конкурентов. Да и на дальних расстояниях зачастую он остается лучшим вариантом доставки. При этом до сих пор при грузоперевозках сохраняются риски грабежа на дороге, хотя подобных случаев за последние годы и стало значительно меньше.

Уровень опасности

Перевозки грузов автомобилями считаются наиболее рисковым видом транспортировки. «Подверженность грузов рискам противоправных действий третьих лиц зависит от типа груза, региона, структуры перевозки. Частоту событий можно оценить в масштабе три-пять случаев на тысячу перевозок»,— говорит генеральный директор страхового брокера Lancaster Анна Федоренко. По ее словам, квалифицированные перевозчики и их службы безопасности основное внимание уделяют превентивным мерам обеспечения безопасности, начиная с оценки персонала при приеме на работу, заканчивая средствами наблюдения и контроля на всех этапах планирования и осуществления перевозки, оснащением транспортных средств специальными техническими средствами, сопровождением грузов и т. д. При этом страховые компании предоставляют полисы страхования, в том числе покрывающие риски противоправных действий третьих лиц. Впрочем, как признается директор по развитию бизнеса и маркетингу компании «Аудиомания» Тимофей Шиколенков, нападения на фуры — это единичные случаи, можно сказать, чрезвычайное происшествие. «Наша компания занимается организацией выездных мероприятий: банкеты, фуршеты, свадебные торжества. Конечно, все оборудование для проведения праздника, блюда, технику мы транспортируем с помощью грузоперевозок. В начале 2000-х довольно часто часть груза до точки доставки не доезжала — это было в порядке вещей. Сейчас же таких случаев гораздо меньше: я не могу припомнить какие-то проблемы, связанные с кражами, за последние несколько лет»,— говорит генеральный директор компании «Кейтеринг Сервис» Эрнест Лепский.

В компании «Совинтеравтосервис» (СИАС) в 2010-2013 годах был проведен анализ страховых случаев в связи с грабежами и хищениями перевозимых коммерческих грузов за последние три года. Выяснилось, что в 2012 году было зафиксировано три страховых случая, в 2013-м — шесть, а общий ущерб по перевозкам грузов за 2010-й и начало 2012-го составил более 38 млн руб. Однако страховые полисы, конечно же, не являются панацеей, так как далеко не все события, связанные с утратой груза, признаются страховыми случаями с последующим урегулированием убытков за счет страховщиков. В частности, у компании СИАС убыток на сумму 5,5 млн руб. до сих пор является спорным. «Ингосстрах» отказал в выплате страхового возмещения по полису. В марте 2013 года кассация рассматривалась уже в третьей судебной инстанции. Основанием для отказа в выплате страховки, как правило, служит несоблюдение или нарушение водителями правил страхования ответственности перевозчиков. Дело в том, что, как правило, хищение грузов происходит на стоянках в ночное время. Вдобавок похитители коммерческих грузов научились вскрывать контейнеры, не повреждая пломбы. Это обстоятельство дает страховщикам повод ставить под сомнение сам факт хищения. При этом подозрение в причастности к пропаже груза падает на водителей, создавая коллизию для непризнания страхового случая.

Достоверность страхового случая компании-перевозчику приходится доказывать в ходе переговоров или в судебном разбирательстве. «Как показывает опыт, это зависит от специфики деятельности компании. В одной ситуации возмещение стоимости груза окупает в полной мере риски, в другой ситуации страховка покрывает стоимость груза, но не покрывает в полной мере ущерб, который несет компания из-за невыполнения обязательств, поэтому наилучшее решение проблемы — это ее предотвращение. Следует отметить, что среди наших клиентов востребованность услуги страхования грузов снижается»,— говорит руководитель отдела по работе с интернет-магазинами компании «КурьерСервисЭкспресс» Евгений Данилик. По словам аналитика «Инвесткафе» Андрея Шенка, получить достоверную статистику краж довольно трудно, поскольку до сих пор довольно большой объем грузоперевозок совершается мелкими частными компаниями или предпринимателями-одиночками. Похоже, точными данными о количестве грабежей располагают только органы правопорядка. Впрочем, фуры, которые принадлежат крупным логистическим операторам, довольно редко подвергаются подобным ограблениям, да и груз у них застрахован.

«Статистика показывает, что грузоперевозки автомобильным транспортом одновременно и наиболее популярный, и наиболее опасный вид транспортировки грузов. Согласно данным Росстата, за 2011 год автотранспортом перевезено 5663 млн т грузов. МВД России при общем снижении преступности за девять месяцев 2013 года зарегистрировало 32 888 преступлений на транспорте, против собственности — 14 419, из них 3383 — кража грузов, 577 — грабежи и разбои»,— рассказывает Таймур Двидар, руководитель компании «Мегапейдж» — разработчика и поставщика автомобильных систем безопасности ГЛОНАСС/GPS под торговой маркой «Автолокатор». По его словам, наиболее опасным регионом можно считать Дальний Восток, где находятся транзитные зоны мультимодальных перевозок, в том числе товаров из Юго-Восточной Азии, Китая, Японии и др. Стоимость груза может варьироваться в среднем от $10 тыс. до $200 тыс. Но на самом деле водитель и груз в течение пути находятся в зоне рисков ДТП и кражи вне зависимости от географии. К примеру, в Европе за 2012 год ущерб от криминальных действий на транспорте составил €8 млрд.

Страхуют все

Как уже говорилось выше, автомобильные перевозки несут в себе определенные риски. «Это и риск аварий, и риск порчи груза, риск гибели людей и причинения им увечий, есть риск противоправных действий против владельца автотранспортного средства, лица управляющего автотранспортным средством, риск хищения, порчи, повреждения груза. В целом грузовые перевозки автомобильным транспортом в настоящее время являются довольно безопасными как по сравнению с другими видами перевозок, так и во временной перспективе — по сравнению с лихими девяностыми»,— говорит ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. По его словам, в целом уровень сохранности грузов при перевозках вырос. Это объясняется в первую очередь повышенным вниманием к этому аспекту со стороны грузоотправителей, грузополучателей и самих перевозчиков, так как потеря груза в любом виде, его повреждение сейчас обходятся гораздо дороже, и дело не только в деньгах, но и в том, что в российской экономике серьезно выросла конкуренция во всех отраслях. Поэтому малейший просчет игрока приводит к тому, что его оплошность мгновенно используют конкуренты, потребители отворачиваются от него, а его доля рынка уменьшается. Во-вторых, государство стало принимать различные меры для исправления ситуации в данной сфере: это и развитие дорожной инфраструктуры, улучшение работы правоохранительных органов, внесение изменений в законодательство, предусматривающее ужесточение наказаний. В частности, по словам Дмитрия Баранова, это повлияло на улучшение социально-экономического положения страны в целом и регионов в частности, там возникли новые рабочие места, появился стабильный доход у населения, то есть, попросту говоря, у людей стало меньше причин для воровства. В-третьих, стал активно развиваться весь сопутствующий бизнес, помогающий грузоперевозкам: страховой, охранный, складской.

Альтернативные способы защиты

По словам Дмитрия Баранова, совсем такие преступления вряд ли исчезнут, но со временем, по мере развития рынка, скорее всего, их число будет сокращаться. Для этого необходимо развивать страхование грузоперевозок, совершенствовать систему охраны грузов, причем это касается и подбора персонала, и внедрения технических средств защиты. Например, использование систем навигации ГЛОНАСС/GPS позволяет следить за транспортом в реальном времени, моментально фиксируя отклонение от маршрута, изменение его показателей. К примеру, RFID-метки позволяют лучше отслеживать местоположение товара, и их тоже нужно активнее использовать. «Государство, в свою очередь, может быстрее и качественнее развивать дорожную инфраструктуру либо предложить это частному бизнесу. Ведь даже такие простые вещи, как освещение дорог, установка видеокамер на трассах, организация охраняемых стоянок для большегрузного транспорта вблизи автодорог, позволяют уменьшить риск совершения кражи или порчи груза»,— говорит Дмитрий Баранов. И если от краж груза избавиться вряд ли удастся, то существенно сократить их число и размер причиненного в результате их совершения ущерба — задача вполне посильная. «Наша компания регистрирует растущий спрос на навигационно-информационные сервисы ГЛОНАСС/GPS для обеспечения безопасности цепей поставок. Разработанное ГЛОНАСС-решение позволяет автоматически вызывать экстренную помощь при аварии и просто отправлять сигналы SOS в случае необходимости, а также следить за грузами вкупе с системой мониторинга тягача и прицепа»,— рассказывает Таймур Двидар.

Более того, слишком сложная процедура возврата средств от страховщиков приводит к тому, что некоторые компании даже не страхуют свои грузы, особенно если речь идет о небольших посылках, которые отправляются попутно, вместе с другими грузами. «Свои отправления мы не страхуем. Давно посчитали, что так получается в итоге намного выгоднее, даже принимая во внимание тот факт, что посылки могут быть на сотни тысяч рублей. К тому же, когда неизвестна стоимость отправления, ниже вероятность, что посылку украдут или вскроют. И поскольку ситуации единичные, а получить страховку все равно практически никогда нельзя, то мы отказались от страхования полностью»,— говорит Тимофей Шиколенков.

«Если речь идет о частном сегменте рынка, то все зависит как от грузоотправителя, так и от грузоперевозчика — и тот, и другой могут в принципе застраховать сохранность груза. Что касается страховых случаев, то все зависит от ситуации и контракта, но страховщики на этом рынке работают, и это довольно широкий рынок. Роль государства в данном случае заключается в обеспечении правопорядка, а также в регулировании рынка грузоперевозок, в том числе и на законодательном уровне»,— говорит Андрей Шенк.

06.11.13 Коммерсант kommersant.ru

Страховая компания «МАКС» разработала и представила потребителям комплексную программу по страхованию жилья «Отпуск без забот». Программа ориентирована на людей, которые, уезжая в отпуск, оставляют без присмотра квартиру или загородный дом, и беспокоятся о сохранности своего имущества либо хотят обезопасить себя от убытков, которые могут возникнуть, если по их вине имуществу соседей будет причинен ущерб. Договор страхования заключается без осмотра и описи имущества сроком на 30 дней.

В случае приобретения полиса на квартиру, страховой защитой будет обеспечена отделка, инженерное оборудование, домашнее имущество и гражданская ответственность страхователя перед третьими лицами. При страховании жилого дома защитой обеспечиваются конструктивные элементы, отделка, инженерное оборудование и домашнее имущество.

Программа предусматривает страховую сумму по договору страхования квартиры в размере от 150 до 300 тыс. рублей, в зависимости от стоимости полиса: 200, 300 или 400 рублей. В случае страхования дома ответственность страховщика составляет от 100 до 200 тыс. рублей, в зависимости от страховой премии – 300, 400 и 500 рублей.

Помимо отделений ЗАО «МАКС» и агентов, приобрести полис можно в интернет-магазине компании.

Страхование недвижимости российские страховщики осваивают не самыми быстрыми темпами (по оценкам крупнейших компаний, за 2012 год прирост премий по этому виду страхования составил 12–14%). Еще недавно страховщики и не надеялись продать страховку в каждый дом, однако сейчас ситуация начинает меняться. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) намерена изучить возможность введения вмененного страхования жилья. Как ожидает регулятор, средняя стоимость страховки на квартиру не превысит 500–700 руб. в год.

Необязательное страхование

«Из года в год государство тратит значительные средства на помощь тем, кто пострадал от половодья, от летних пожаров, взрывов бытового газа… До тех пор пока такая помощь будет продолжаться, никакого стимула тратить собственные средства на страхование у большинства жителей России нет», — полагает начальник управления Центра андеррайтинга и управления продуктами страховой компании «Согласие» Любовь Кононенко.

Но бюджетных денег для восстановления районов, пострадавших от стихийных бедствий, явно не хватает. Несмотря на это, вводить принудительные страховки на недвижимость чиновники не торопятся. К примеру, представители ФСФР указывают на противоречия в законодательстве, которые не позволяют принять такую меру в настоящий момент, поскольку никто не обязан страховать свою личную собственность. «Обязательные виды страхования, особенно в секторе имущества, не будут способствовать развитию рынка, поскольку и страховщики, и страхователи будут поставлены в неудобные узкие рамки, — согласен с чиновниками директор департамента розничного бизнеса «Ингосстраха» Виталий Княгиничев. — Необходимо заходить с другой стороны: повышать страховую культуру населения, показывать все возможности и выгоды страхования жилья, предлагать клиентам интересные и выгодные для них программы».

В конце июля заместитель главы ФСФР Игорь Жук предложил вернуться к обсуждению вмененного страхования жилья. В этом случае система вовлечения граждан в страхование недвижимости может быть приближена к льготной программе страхования жилья в Москве. В первом полугодии текущего года по этой программе было застраховано 1,9 млн жилых помещений, по 4 тыс. страховых случаев выплачено 124 млн руб. (государством субсидировались выплаты на 37 млн руб.). По мнению представителей ФСФР, введение вмененного страхования будет также способствовать увеличению проникновения страховой розницы, которое, как следует из отчета агентства «Эксперт РА», за последние четыре года увеличилось лишь на 24% (популярность ипотеки за это время выросла в 5,3 раза, услуг НПФ — в 3,5 раза).

На сегодняшний день клиенты чаще приходят к страховщикам за программами страхования загородной недвижимости, поскольку понимают, что коттедж вне городской черты подвержен серьезным рискам и нуждается в защите, полагает г-н Княгиничев. При страховом случае (например, пожаре, затоплении) сумма ущерба для загородного строения будет ощутимой, и для ее компенсации понадобятся крупные финансовые вливания. Чтобы избежать непредвиденных трат и обеспечить защиту загородного жилья, страхователи покупают полисы.

Владельцы квартир обычно страхуют свое имущество в рамках кредитных договоров. «Однако число клиентов, которые приходят к страховщикам полностью на добровольных началах, с каждым годом возрастает», — считает Виталий Княгиничев. Особой популярностью пользуются краткосрочные полисы страхования, которые можно оформить, например, на период летнего отпуска.

Страховка из коробки

Застраховать квартиру несложно. «При обращении в страховую компанию страхователю подбирается рисковая составляющая договора страхования исходя из факторов, присущих конкретному объекту недвижимости, могут быть предложены варианты снижения тарифа путем страхования с франшизой, учитывается его личная история страхования, в том числе в других страховых компаниях, возможна рассрочка уплаты премии», — комментирует Любовь Кононенко. Индивидуальный подход в большин­стве случаев требуется при страховании имущества высокой ценовой категории, однако страховщики не исключают такой возможности и для владельцев типовых квартир и дачных домов.

Чтобы заключить договор, не обязательно выходить из дома. «Можно застраховать на сайте, вызвать агента, застраховаться при приобретении кредита в банке или, например, в автомобильном салоне, купить коробочный продукт в розничной сети без предъявления документов», — рассказывает руководитель управления страхования имущества физических лиц компании «АльфаСтрахование» Татьяна Ходеева.

Основное преимущество коробочных продуктов — в простоте и скорости оформления. Чаще всего заключение договора страхования ограничивается внесением в полис персональных данных страхователя, адреса и выбора страховой суммы из нескольких предложенных страховщиком вариантов. Без осмотра имущества, без заполнения заявления. «Такой вариант обычно немного дороже и предусматривает четко определенные условия страхования, которые не могут быть изменены в течение срока страхования», — отметила г-жа Кононенко. Например, если в течение срока страхования страхователь произвел ремонт, в результате которого стоимость строения увеличилась (например, изменилось покрытие крыши и внешняя отделка дома), то он не сможет заключить дополнительное соглашение и увеличить страховую сумму.

Имущество, деревья и титул

Вместе со страховкой на недвижимость можно защитить и то ценное имущество, которое находится внутри. Причем домашние вещи могут быть застрахованы как с оформлением попредметной описи, так и без нее. Как поясняет Любовь Кононенко, страхование с описью доставит страхователю меньше хлопот при наступлении страхового случая: не потребуется доказывать наличие каждой ценности при возникновении непредвиденных обстоятельств. В описи имущества необходимо максимально точно указать вид имущества, его технические характеристики, если речь идет о технике — марку/модель, другие особенности.

В некоторых случаях страховая защита предоставляется по элементам ландшафтного дизайна и архитектурным формам, однако растения в этом случае не будут застрахованы от гибели в результате болезней, засухи или неправильного ухода. Договоры по таким рискам, по словам представителей нескольких страховых компаний, пока единичны.

Существует еще один вид страхования недвижимости, который принципиально отличается от перечисленных вариантов, — титульное страхование, которое предполагает защиту заемщика в случае утраты им прав собственности на объект недвижимости. «Такое может произойти, если после покупки квартиры со стороны продавца появились третьи лица (родственники), законные интересы которых не были учтены. В итоге сделка купли-продажи может быть признана судом недейст­вительной», — напоминает Виталий Княгиничев. В таком случае страховая компания осуществляет погашение кредита в рамках программы титульного страхования.

Страховать титул рекомендуется не только ипотечным заемщикам, но и всем, кто приобретает квартиры на вторичном рынке, чтобы обезопасить себя от возможных рисков и мошеннических действий со стороны продавца. Однако страховщики за страхование титула берутся неохотно. «Учитывая большое количество мошеннических схем на рынке недвижимости, СК «Согласие» относится к страхованию титула весьма осторожно, — комментирует политику компании Любовь Кононенко. — К сожалению, сам факт обращения страхователя в страховые компании с вопросом о страховании титула говорит о том, что риск по данному объекту повышенный». При наступлении страхового случая страхователь получит от компании выплату в размере 100% страховой суммы, в то время как обычный тариф на страхование титула составляет всего лишь от 0,5 до 1% страховой суммы.

Впрочем, на страховании титула страховые компании много не зарабатывают: у компании должен быть действительно большой портфель титульного страхования, чтобы один убыток не перекрыл результат многолетней безубыточной работы. А вот введение вмененного страхования открывает перед страховщиками большие перспективы. По мнению гендиректора «Ингосстраха» Александра Григорьева, с точки зрения массового распространения страхования имущества ввести вмененное страхование — идея хорошая, а вот как ее воплотить — это уже большая проблема. «Важно понимать, о какой форме вмененного страхования идет речь. Если обсуждаем ипотеку — оно и так там есть. «Вмененка» — к чему она? Пока государство при ЧС платит одинаково и застрахованным, и не застрахованным, ничего не изменится», — уверен г-н Григорьев. По его мнению, успешной может быть такая программа вмененного страхования, при которой государство будет софинансировать большие убытки (к примеру, если страхователь приобрел полис с покрытием в 2 млн руб. и на восстановление жилья этого не хватит, то еще 2 млн руб. страхователь получит от государства).

Иной точки зрения придерживается топ-менеджмент другого крупного страховщика. «Введение вмененного страхования может быть негативно воспринято малоимущими гражданами, нужно искать другие выходы из ситуации, — полагает зампред правления компании СОГАЗ Николай Галушин. — Государство должно отказаться от выплаты помощи пострадавшим, и тогда люди будут заинтересованы в страховании».

31.10.13 РБК daily rbcdaily.ru

Согласно оценке голландской ассоциации страховщиков, прошедший ураган был вторым по разрушительности. Первый в их рейтинге по-прежнему — шторм 18 января 2007 года.

Голландская ассоциация страховщиков рассчитала размер материального ущерба от пронесшегося по стране урагана «Святой Иуда». По их оценкам, ветер нанес разрешения на сумму 95 млн евро.

Страховщики отметили, что в эту цифру не входит ущерб, который был нанесен государству и сельскому хозяйству. 95 млн евро — это только пострадавшее имущество частных лиц и предприятий.

Главной проблемой стали поваленные деревья, которые ломали линии электропередачи, автомобили и здания, сообщает ИТАР-ТАСС. Кроме того серьезные повреждения появились из-за сорванной черепицы с крыш, а также кусков мусора, которые летали по воздуху и падали на дома и офисы.

Однако в ассоциации отметили: ущерб от штормового ветра мог бы быть куда большим, если бы соответствующие службы своевременно не предупредили граждан. Голландские страховщики назвали этот ураган вторым по объему разрушений и предстоящих им страховых выплат. На первом месте в их рейтинге ураганов по-прежнему остается шторм 18 января 2007 года — тогда страховым компаниям пришлось выплатить своим клиентам 214 млн евро.

31.10.13 НТВ ntv.ru

Сегодня мы наблюдаем активизацию рынка культурных ценностей — увеличивается оборот арт-объектов, растут цены на произведения искусства. Вместе с этим положительную динамику демонстрирует и рынок страхования культурных ценностей.

Благодаря воздействию мировой практики в области страхования арт-объектов к российским коллекционерам постепенно приходит осознание ответственности за сохранение и понимание экономической целесообразности защиты своих имущественных интересов, связанных с владением произведениями искусства, и это делает рынок страхования культурных ценностей очень перспективным. Работать на нем, однако, из-за ряда его отличительных особенностей может далеко не каждая страховая компания. Этот вид имущественного страхования требует специальных узкопрофильных знаний и высококвалифицированных специалистов и, помимо всего прочего, определенного уровня финансовой устойчивости. При относительно невысокой стоимости полиса страховые лимиты для предметов искусства могут достигать многомиллионных значений.

В страховые компании в большинстве случаев обращаются организации и физические лица, которые ведут публичную и коммерческую деятельность по данному направлению: покупают и продают произведения искусства, а также оказывают сопутствующие услуги, занимаются организацией и проведением выставок или совершают перевозки культурных ценностей. Наличие страхового полиса обеспечивает организациям и частным владельцам арт-объектов возмещение ущерба в случае порчи или утраты, например, в результате пожара, воздействия воды или, что особенно актуально для данной сферы, кражи.

Цена страхования культурных ценностей напрямую зависит от стоимости отдельного объекта. Но само наполнение понятия стоимости предмета искусства отличается от общепринятого, в котором главенствующая роль отводится полезности. В каком-то смысле современные методики определения стоимости культурных ценностей подтверждают знаменитую уайльдовскую максиму «искусство бесполезно», так как обращаются ко множеству нематериальных составляющих стоимости — эстетической, научной, культурной, исторической значимости произведения, которые просто не поддаются измерению с математической точностью. Потому установить действительную стоимость произведения искусства для оформления страхового полиса при отсутствии подтверждающих документов бывает не так просто.

Зачастую клиент заявляет сумму, на которую хочет застраховать ценность, подкрепляя ее заключением о стоимости оцененного объекта от специалиста-искусствоведа или другого консультанта. Намного реже клиенты приходят в страховую компанию с готовыми заключениями от «сертифицированных» оценщиков, и лишь приблизительно в 10% случаев страхователи предъявляют документы (чеки из галерей или инвойсы аукционных домов), которые могут наглядно подтвердить цену и, соответственно, размер т. н. «имущественного интереса» клиента.

Заключения специалистов-искусствоведов принимаются страховой компанией, однако только в качестве рекомендации, косвенно подтверждающей обоснованность заявленной клиентом стоимости произведения искусства. Опыт специализированных андеррайтеров, их знание рынка культурных ценностей, постоянное наблюдение за его изменениями и понимание его особенностей позволяют страховщику делать выводы об адекватности заявленной страхователем суммы и совместно с экспертами устанавливать страховые суммы. Таким образом, наличие таких высококвалифицированных специалистов является обязательным условием работы страховой компании на рынке страхования культурных ценностей.

При этом заблуждением было бы считать, будто страховая компания может собой подменить профессиональных искусствоведов или оценщиков. В случаях обоснованных сомнений, затруднений или разногласий при установлении подлинности или стоимости страховщик поступил бы неразумно и безответственно в отношении других своих клиентов, если бы не требовал привлечения третьей стороны — независимой от собственно страховой компании и от страхователя — для подтверждения двух этих существенных для заключения договора фактов, особенно когда речь идет об очень дорогих и уникальных произведениях искусства. Как правило, окончательное решение при установлении подлинности или стоимости культурных ценностей в таких независимых организациях принимается группой специалистов-искусствоведов либо специалистов-оценщиков коллегиально.

На Западе существует услуга страхования профессиональной ответственности экспертов-искусствоведов, однако нельзя сказать, что это распространенная практика. В России такие услуги страховыми компаниями вовсе не предоставляются, и это в первую очередь обусловлено спецификой российской оценки предметов искусства. В нашей стране до сих пор не существует стандартизированной и общепризнанной процедуры, позволяющей сделать достоверные выводы о подлинности произведения искусства.

Что касается страховых тарифов, они не очень высоки. Например, при страховании больших комплексных экспозиций из государственных музеев тариф может составлять от 0,04-0,05 до 0,5% от стоимости экспоната. Для сравнения: в автостраховании тариф может составлять от 4 до 10% от стоимости автомобиля. Невысокую стоимость полисов страхования культурных ценностей по сравнению с тарифами по другим видам можно связать с наличием ряда строгих требований безопасности, выполнение которых значительно сокращает вероятность наступления страховых событий.

В то же время при наличии сравнительно небольших цен на страховые полисы лимиты для предметов искусства могут достигать крайне высоких значений, особенно когда страхуются шедевры, составляющие «золотой фонд» культуры, национальное или мировое достояние. Размеры страховых сумм могут достигать нескольких десятков и сотен миллионов рублей, нам даже довелось застраховать культурный объект на сумму 60 млн евро. Столь высокий уровень лимитов резко ограничивает количество компаний, которые могут позволить себе работать в этом сегменте страхового рынка. Но если раньше была довольно распространена практика зарубежного страхования российских собраний искусства, то сегодня и на отечественном страховом рынке есть серьезные игроки, способные отвечать запросам владельцев культурных ценностей и качественно обслуживать активно развивающийся российский арт-рынок.

Андрей Куча, начальник отдела страхования культурных ценностей компании «АльфаСтрахование»

Интересно, что сейчас находятся ценители и хранители истории страхования.

Так, в Рязанском кремле открылась выставка из частной коллекции рязанца Александра Дударева под названием «Страховые доски русских страховых обществ XIX-XX веков».

История появления досок с названием страхового общества, которое брало под защиту от пожара то или иное здание, начинается в Англии. Известно, что в Российской Империи самый старый знак датируется 1827 годом, когда появилось «Первое Российское страховое общество». С этого года таблички стали именоваться «страховыми досками». Вместе с полисом владельцы застрахованного имущества получали специальные металлические таблички, с названием страхового общества, которые они крепили на стену дома. Изготавливались они из жести, меди, латуни, цинка.

Свою коллекцию 27-летний Александр Дударев начал собирать сравнительно недавно, с марта 2010 года. Сначала он обследовал Рязань на предмет обнаружения старых страховых табличек, затем последовали райцентры области. Когда и в них все дома были осмотрены, Александр отправился в соседние подмосковные города, а также побывал в Тамбове, Липецке, Воронеже. Всего он посетил более 20 областей и более 40 населенных пунктов. К слову, людей, которым интересна старина в виде «страховых досок» в России не так уж много, чуть больше 20 человек.

У самой первой страховой доски, появившейся в коллекции Александра, интересная история. Она висела на одноэтажном деревянном доме на улице Вокзальной, через три дня после того, как Александр снял этот никому не нужный знак, дом был снесен. Это говорит о том, что таблички попадали в коллекцию разными путями.

– Некоторые хозяева домов с радостью их дарили, потому что не могли найти им применения, другие начинали требовать за них едва ли не квартиры, хотя от меня впервые узнали, что доска висит на фасаде их дома. Встречаются и те, кто за своей доской ухаживает, подкрашивает, правда, часто в цвета, отличающиеся от присущей ей исторически. Обычно такие доски после общения с хозяевами остаются на месте, я не настаиваю, чтобы мне их непременно отдали, – поделился Александр. В Рязани по прикидкам Александра осталось еще три дома, чьи фасады украшены «страховыми досками». Украшены в прямом смысле, потому что большинство досок имеет оригинальную форму и расцветку, запоминающийся текст.

– Все даты, которые указаны на табличках, означают дату основания страховой компании, – рассказал Александр на открытии выставки. – Изначально компании занимались страхованием от огня, затем стали заниматься страхованием грузов, жизни, поэтому, вид табличек менялся. Многие таблички своим содержанием и формой несут скрытый смысл. «Русское страховое общество», «Москва», «Русь», «Варшавское» имеют форму щита, то есть воплощенную аналогию слова «защита». Не менее распространенными символами были якорь и птица-феникс. Страховое общество «Россия» на своем значке разместило восьмилучевую звезду, которая перекликается с фоном православной иконы «Неопалимая купина», считавшейся защитницей от огня и находившейся фактически в каждом доме.

С появлением после революции Госстраха страховые доски с перерывом в пару десятилетий еще крепились на домах, но, чем дальше, тем больше утрачивали художественную ценность. В конце 60-х годов они были полностью выведены из оборота. А зря. Современным страховым компаниям есть о чем подумать. На экспозиции представлены 70 страховых досок. Выставка будет работать до конца ноября.

29.10.13 Российская газета rg.ru ; МЧС РФ mchs.ru

Челябинский предприниматель выиграл суд у страховой компании «Югория», которая отказалась выплатить компенсацию за ущерб от падения метеорита, и даже попыталась опровергнуть факт взрыва болида.

Предприниматель Владимир Спиридонов выиграл в Арбитражном суде Челябинской области суд против ГСК «Югория», которая отказалась в досудебном порядке компенсировать убытки бизнесмена, вызванные падением метеорита Челябинск 15 февраля 2013 года.

Согласно материалам Арбитражного суда, 15 февраля взрывной волной было повреждено нежилое здание по адресу Дарвина, 2 общей площадью до 25,41 тысячи кв. м. Предприниматель приобрел здание по ипотечному кредиту в Сбербанке, и застраховал его в ГСК «Югория».

Ударной волны от взрыва болида для здания были повреждены автоматические двери и стеклопакеты, разбит фонарь на крыше, секционные ворота, подвесной потолок, стекла. Первоначальная сумма ущерба достигла 3 млн рублей, однако после проведенной оценки повреждений сумма сократилась до указанных в исковом заявлении 626,43 тысячи рублей (с учетом оплаты услуг эксперта).

Тем не менее, несмотря на сниженную почти в шесть раз сумму, страховая компания «Югория» отказала в выплате страхового возмещения, указав, что ущерб, «возникший 15.02.2013 в результате взрывной волны, сформировавшейся от входа в воздушные слои атмосферы Земли инопланетного тела (метеорита), не относится к случаям, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения». Уже в ходе предварительных слушаний по делу представители СГК также заявили о «недоказанности произошедшего 15.02.2013 события». Более того, СГК «Югория» усомнилась в адекватности указанной суммы ущерба и указала на «недостаточную компетентность» экспертов.

В ходе судебного заседания выяснилось, что эксперт, подсчитавший нанесенный метеоритом ущерб, был выбран для Владимира Спиридонова именно страховой компанией «Югория». Вдобавок компания сама систематически и давно сотрудничает с указанным экспертом. Таким образом, все возражения «Югории» об уровне компетентности эксперта были отклонены.

Также судья, основываясь на «Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей», заявил, что «причинение убытков застрахованному имуществу (его повреждение, гибель) вследствие движения воздушных масс любого типа, вызванного естественными процессами в атмосфере», относится к страховому случаю.

Суд указал, что термин «естественные процессы» означает природный характер таких процессов, то есть источником, причиной возникновения которых не является антропогенное (силами человека) воздействие. Трудно отрицать, что метеорит Челябинск не относится к таковым, но представители «Югории», надо отдать им должное, попытались.

Так или иначе, справка главного управления МЧС по Челябинской области, подтверждающая, что около 9:20 по местному времени 15 февраля 2013 на территории Челябинской области наблюдалась возникшая в результате астрономического события — болида — ударная волна, повредившая здания, объекты социальной сферы и жилого фонда, сняла все вопросы.

В итоге суд признал доказанным наступление события, подпадающего под категорию страхового случая, и удовлетворил иск. 21 октября «Югория» направила апелляционную жалобу на это решение.

Судебные процессы по делу страховщиков и метеорита Челябинск

19 февраля «Росгосстрах» сообщил, что большинство заявлений связано с выбитыми ударной волной стеклами. Всего в этой компании зарегистрировали 40 заявлений при 80 устных обращениях. Компания «Альфастрахование» зарегистрировала 30 заявлений от физических лиц при среднем размере компенсации в 100 тысяч рублей. Еще 13 заявлений поступило от юридических лиц. Компания «Согаз» сообщила, что выплатит по заявлениям, связанным с ущербом от падения метеорита 15 февраля, порядка 10 млн рублей.

В конце мая строительные компании, которые занимались восстановлением зданий в Челябинской области, поврежденных в ходе метеоритного дождя 15 февраля 2013 года, заявили, что до сих пор не получили компенсаций на общую сумму 500 млн рублей.

В июле губернатор Михаил Юревич передал премьеру Дмитрию Медведеву письмо от оконщиков, не получивших компенсации за метеоритный ремонт.

25.10.13 Деловой квартал dkvartal.ru

Николай Клековкин, генеральный директор СК «Цюрих»:

В связи с последними событиями обеспокоенность государства вопросами страхования имущества, безусловно, оправдана. В таких вопросах государству необходимо действовать сообща со страховым сообществом.

В этом году разрушительные наводнения постигли также и Европу. И те регионы, которые вынесли уроки из предыдущих наводнений 2002 года, смогли существенно минимизировать ущерб. В частности, доказали свою эффективность карты с указанием мест, где опасность наводнения наиболее высока, которые используются, в том числе, при планировании новых сооружений. Такие карты можно применять и в России при условии, что они будут широко распространены и доступны. Кроме того, европейцам помогли сократить ущерб возведенные после наводнения 2002 года дамбы и укрепления для сдерживания рек. Однако такие меры были предприняты далеко не везде. Многие пострадавшие здания полностью или частично были отремонтированы для того, чтобы быть затопленными опять в 2013. Таким образом, очень важно не забывать о последствиях наводнений и делать выводы.

Также необходимо соблюдать определенные стандарты при строительстве зданий, соответствующие меры защиты должны стать обязательным требованием для получения страховки.

Кроме того, смягчить последствия наводнений можно, например, за счет создания механизма финансирования правительством выплат по ремонту сооружений в том случае, если восстановительные работы проводятся с усовершенствованием производства. Перестраивать объекты, не предусматривая соответствующих механизмов по сокращению рисков от наводнений и других природных катастроф, не имеет смысла.

В свою очередь рынок страховых услуг может сыграть важную роль в этом процессе, предоставляя консультации и разрабатывая комплексные программы по снижению рисков. Как показало глобальное исследование Zurich, треть компаний в мире (27%) не проводит систематическую оценку бизнес-рисков, связанных с природными катастрофами, но при этом признает их серьезность.

Создание специального резервного фонда также является важным шагом в деле оказания помощи пострадавшим от наводнения.

В целом, опыт показывает, что сотрудничество между страховщиками, государством и другими заинтересованными сторонами имеет решающее значение, когда речь идет о снижении рисков в двух секторах: частном и государственном.

Дмитрий Игнатьев, генеральный директор «ОРАНТА Страхование»:

Игнатьев ОрантаКак руководитель страховой компании я, конечно, был бы рад появлению очередного вида обязательного страхования, открывающего доступ к огромному рынку личного имущества, которое в настоящее время является застраховано, наверное, не более чем на 5%. Но, к сожалению, при этом нельзя забывать о том, что никто не может обязать человека страховать свое личное имущество: для того чтобы это сделать, необходимо изменить всю законодательную базу нашей страны вплоть до Конституции РФ, так как любой гражданин имеет конституционное право неограниченно распоряжаться своим личным имуществом. В связи с этим в рамках текущей законодательной базы обязательное страхование личного имущества граждан невозможно.

В советское время, как известно, существовало обязательное страхование загородных строений, строений сельских районов. Но тогда была другая ситуация: не было закреплено понятие частной собственности в нашей Конституции, что позволяло такому виду страхования иметь место. Сейчас положению очевидно иное. Мне совершенно понятно желание государства найти какой-то механизм защиты, но за счет страховщиков я не вижу, как это можно сделать. Потому что, еще раз повторюсь, введение такого обязательного страхования подрывает нашу законодательную базу, саму правовую основу нашего государства.

Каким образом защитить граждан от возможных неприятных случаев и стихийных бедствий? Скорей всего, только повышением страховой культуры, повышением страхового знания людей, здесь нужна разумная «агитация», «пропаганда», объяснение людям, что страхование необходимо, что уже есть известные примеры случавшихся, к сожалению, в нашей стране стихийных бедствий, от которых требуется защита. Сколько времени, впрочем, это может занять, спрогнозировать сложно. У нас много уже всего происходит, но пока люди, тем не менее, не готовы. Но я все равно думаю, что рано или поздно это произойдет, потому что 20 лет назад свой автомобиль страховали единицы – сейчас же эта цифра уже внушительная.

Важно также понимать, что страховщики не станут добровольно страховать дома только тех жителей, которые живут на берегах рек. В мире такой практики нет. Невозможно застраховать, скажем, дом, стоящий на берегу Рейна, – ни одна компания его не возьмет, потому что страхование по определению осуществляется против случайных событий и не осуществляется против закономерностей, а разлив рек на определенную ширину является закономерностью. Поэтому, с моей точки зрения, только тогда, когда страхованием будет охвачена большая часть населения нашей страны, когда проникновение страхования достигнет того уровня, который существует в европейских странах, — тогда эти убытки смогут покрываться страхованием.

Александр Агапов, директор дирекции имущественного страхования СК «МАКС»:

АгаповСистему обязательного страхования имущества граждан технически построить можно. Для этого необходимо внести изменения в Конституцию, Гражданский кодекс и ряд федеральных законов. При наличии политической воли и соответствующей pr-компании в средствах массовой информации сделать это возможно. Самым сложным будет «продавливание» изменений 55 ст. Конституции, так как она затрагивает права и свободы граждан. Допустим, «продавили» … А что дальше?

Дальше окажется, что:

1) строения на торфяниках не застрахованы, так как их страхование ни теоретически, ни практически невозможно;

2) строения в зонах потенциального подтопления страховщики под разными предлогами страховать отказываются;

3) «неожиданно» выясняется, что значительная часть жилого фонда является ветхим и страхованию не подлежит;

4) на бескрайних просторах нашей Родины вдруг начинают гореть целые кварталы «неблагополучного», но формально подлежащего страхованию жилья. При этом качественное жилье с низкой вероятностью убытков, которое должно было бы компенсировать страхование высокорисковых объектов, не страхуется.

Почему? А каковы последствия отказа от страхования? Запрет на эксплуатацию, как в ОСАГО? Лишение права собственности за неоплаченную страховку? Это представляется маловероятным. Еще менее вероятным является внесение в действующее законодательство вышеупомянутых санкций. Даже если они будут внесены, то суды будут завалены миллионами исков с ценой вопроса несколько тысяч рублей. Вдумайтесь, за 1000 рублей неоплаченной страховки должно быть отобрано жилье стоимостью несколько миллионов. А кому оно нужно, если речь идет не о Москве и Санкт-Петербурге, и где будут жить выселенные граждане? Когда через 5 лет сложится судебная практика, обязательное страхование уже умрет. Поэтому, ответ на вопрос о необходимости обязательного страхования имущества граждан очевиден: необходимо развивать добровольное страхование жилья и другого имущества граждан и организаций.

Арина Столярова, руководитель проекта отдела страхования имущества в регионах СК «Альянс»:

Построение системы обязательного страхования имущества представляется весьма сложно реализуемой.

На первый взгляд принудительное страхование имущества юрлиц выглядит более реализуемым, чем план обязательного страхования имущества физлиц, но всё же возникает ряд практически неразрешимых вопросов:

Что делать с некоммерческими организациями, и кто будет спонсировать их страхование? Число таких в РФ очень велико, и переданное им во владение имущество может быть дорогостоящим с точки зрения страхования. Вряд ли будет возможность страхования их из бюджетных средств.

Что делать компании, у которой нет средств на страхование? Брать займы и при этом оплачивать не только страхование, но ещё и проценты по кредиту? Вряд ли это будет способствовать развитию нашей экономики, в особенности это будет удар по малому и среднему бизнесу, который и без того переживает не лучшие времена.

И самый главный вопрос – как выстроить систему обязательного страхования организаций, спонсируемых из государственного бюджета. Вероятно, должен быть четко определенный перечень условий Договора страхования. Но как быть с «ценой вопроса»? Абсолютно понятно, что государство видит главной целью принудительного страхования сокращение расхода бюджетных средств на ликвидацию катастрофических событий, в первую очередь в результате стихийных бедствий. Но только не следует забывать, что при всей социальной роли страховых компаний они, в первую очередь, остаются коммерческими организациями, нацеленными на получение прибыли. А это означает, что страхование заведомо убыточных объектов будет стоить достаточно дорого.

Но осилит ли государственный бюджет подобное страхование, или страховщиков попытаются загнать в угол и навяжут конкретные ценовые рамки? Если будет выбран второй инструмент воздействия, то это крайне отрицательно скажется на всей системе страхования в РФ. И без того явные административные ресурсы малочисленного количества страховых компаний будут способствовать тому, что многие не ТОПовые компании скорее всего прекратят свою деятельность, т.к. увеличение убыточности при абсолютно предсказуемом оттоке клиентов приведет к отрицательному результату.

Но если говорить именно о защите от стихийных бедствий, то, конечно, понятно, что более 80% имущества в зонах, опасных с точки зрения природных катастроф, это всё-таки имущество физлиц. А построение системы принудительного страхования имущества физлиц видится практически нереализуемой, т.к. завязана в первую очередь на доход населения, не говоря уже о многих других факторах.

Артем Искра, директор центра страхования имущества и ответственности физических лиц СК «Альянс»:

Я считаю, что наше государство должно следовать опыту передовых стран и сконцентрировать все усилия на популяризации добровольного страхования имущества среди граждан. Для этого существует целый арсенал эффективных средств – от налоговых вычетов (уменьшение налогового платежа для собственников застрахованной недвижимости) до внедрения схемы добровольного страхования, распространяемого через коммунальные платежи (данная схема уже давно и успешно функционирует в Москве и других продвинутых регионах России). Более того, нашему государству следует прекратить компенсировать незастрахованным собственникам утраченное имущество, если же по каким то соображением это не возможно, то хотя бы дифференцировать размер выплаты в зависимости от того было застраховано жилье или нет. Только тогда мы сможем приблизиться к ментальности западных людей, которые отчетливо понимают, что если их жилье пострадает, государство им ничем не поможет, что они сами несут ответственность перед собой и своей семьей. Россиян необходимо всеми средствами приближать к пониманию необходимости использования такого надежного и эффективного инструмента финансовой защиты как страхование.

Если государство все-таки решит пойти по механизму добровольного страхования распространяемого через коммунальные платежи, то необходима законодательная регламентация самих страховых программ, то есть должны быть прописаны основные положения страхования (риски, тарифы, страховые суммы и др.) и разработаны условия участия страховщиков в данной программе (требования к капитализации, финансовой устойчивости, размеру гарантийных фондов и пр.). Оценка жилья может производиться по его восстановительной стоимости в зависимости от географического местоположения, материала постройки, этажности и метража или же может устанавливаться усредненный лимит за кв.м. Соответственно, взносы, должны быть привязаны именно к метражу и быть дифференцированными. Точные ставки необходимо актуарно рассчитать в зависимости от частоты пожаров или от типа стихийных бедствий, риск наступления которых должен покрываться страхованием, а также от подверженности того или иного региона воздействию неблагоприятных погодных условий и конечно конструктивного типа постройки. Но в любом случае не думаю, что взнос должен превысить 0,2-0,4% в год от восстановительной стоимости жилья (то есть, грубо говоря, страховка дома стоимостью 1 млн рублей может составить 2-4 тыс. рублей).

Ни в одной стране мира государство не компенсирует собственникам утраченное жилье. В лучшем случае им предлагается социальный найм жилья под ставки чуть ниже коммерческих. Та же общеевропейская практика показывает, что собственники страхуют свое имущество исключительно на добровольных началах. При этом на Западе застраховано почти 90% недвижимости и при наступлении стихийных бедствий госбюджет идет только на ликвидацию последствий и восстановление инфраструктуры и коммуникаций.

25.10.13 Прайм 1prime.ru

Авария на Загорской ГАЭС-2 может стать для страховщиков печальным рекордом. Оценкой убытков сейчас занимаются «РусГидро», Минэнерго и Ростехнадзор.

В 9-12 миллиардов рублей может обойтись страховщикам авария на Загорской ГАЭС-2. Это рекордные страховые выплаты в истории России. Больше чем от аварии спутника «Экспресс-АМ4», когда страховщик выплатил 7,5 млрд рублей, и от аварии на Саяно-Шушенской ГЭС — более шести миллиардов.

По мнению топ-менеджера одной из страховых компаний, объект и вовсе не подлежит восстановлению. Подтопление недостроенной атомной гидроэлектростанции в Сергиево-Посадском районе случилось в сентябре — просела плита фундамента машинного зала станции. В этот момент там находилось 15 человек, никто не пострадал. Под зданием ГАЭС произошла просадка грунта.

«РусГидро» настаивает, что случай почти рядовой, рассказал Business FM обозреватель газеты «Ведомости» Юрий Нехайчук:

«Несмотря на то, что официальная позиция «РусГидро» говорит о том, что произошло небольшое смещение фундамента или одной из плит фундамента плотины, наши источники это опровергают и говорят, что произошло затопление машинного зала с уже частично смонтированными энергетическими агрегатами. И, скорее всего, сама станция может быть признана в будущем не рабочей. Соответственно, не сможет включиться в энергосистему Подмосковья и центрального региона России. Мощность станции должна была составить 840 МВт».

В «РусГидро» подчеркивают, что большая часть оборудования не пострадала, другие станционные сооружения — тоже. Но окончательные данные будут известны в середине ноября.

Пресс-секретарь «РусГидро» Борис Зверев заявил Business FM, что Загорская ГАЭС однозначно подлежит восстановлению. А заявленные страховые выплаты в 9-12 миллиардов сильно преувеличены:

«Суммы пока не существует. Обследование и работа экспертов еще не завершена. Откуда взялась эта цифра, которую называют страховщики? Я думаю, что речь идет, скорее всего, просто о сумме максимального покрытия по застрахованным работам. После того, как будет завершено обследование, сумма будет существенно меньше. Похожие случаи бывали и на других объектах. Выровнять фундамент на плиту, ее зафиксировать — довольно сложно технически. Сколько это продлится, и сколько будет стоить, пока трудно говорить, но однозначно можно сказать, что сумма, названная страховыми экспертами, скорее всего, неточна».

Оценкой убытков и проектом восстановления станции помимо «РусГидро» сейчас заняты комиссии Минэнерго и Ростехнадзора. Один из специалистов, проводящих оценку ЧП, рассказал «Ведомостям», что причиной происшествия могла стать ошибка проектировщиков или строителей.

Всего на Загорской ГАЭС-2 должны быть смонтированы четыре гидроагрегата. Первые два мощностью 420 МВт планировалось ввести в эксплуатацию уже в этом году, а в следующем — вывести на полную мощность.

В инвестпрограмме «РусГидро» на 2013-17 годы на строительство электростанции было заложено около 12 миллиардов рублей.

24.10.13 bfm.ru

ОАО «СОГАЗ» получило от корпоративных клиентов (юридических лиц) в ДФО заявления на страховые выплаты в общем размере более 1,3 млрд рублей за имущество, пострадавшее от наводнения на Дальнем Востоке, сообщил журналистам первый заместитель председателя правления страховой компании Николай Галушин.

«ОАО «СОГАЗ» получило от своих корпоративных клиентов заявления на сумму более 1,3 млрд рублей. Выплаты еще не производились. Суммы заявлены, оснований для отказа выплаты возмещений у нас нет. Как только все высохнет, мы будем подсчитывать ущерб наших клиентов», — сказал он.

«Эта цифра связана с обслуживанием юридических лиц. И думаю, что это пока далеко не окончательная цифра», — добавил он.

По его словам, наводнение на Дальнем Востоке вскрыло ряд проблем, в том числе проблему низкого уровня страхования имущества в регионе и в целом в стране. «Оказалось, что на Дальнем Востоке около 3% граждан имеют договоры страхования имущества. Например, в ФРГ этот показатель составляет 80%. Здесь проблема российского менталитета: вся надежда, что авось пронесет», — отметил Н.Галушин.

Он добавил, что в России сформирован страховой рынок, любой житель легко может получить доступ к услугам страховых компаний. При этом при страховании жилья, в среднем ежемесячно владельцу жилья придется выплачивать небольшую сумму — 2-3 тыс. рублей.

Отвечая на вопрос журналистов о целесообразности введения обязательного страхования жилья в стране, Н.Галушин назвал эту идею нереальной. «Обязательное страхование гражданами жилья не может быть реальным, так как отсутствует механизм проверки исполнения гражданином этой обязанности. Гражданин в праве не пустить на порог своего дома контролеров», — пояснил он.

18.10.13 Интерфакс interfax-russia.ru