Отвод полиции от охраны музеев будет стоить немалых денег

Крупнейшие страховщики готовятся повысить свои цены на услуги в российских музеях. Это связано с грядущим сокращением полицейской охраны: с 1 ноября из-за сокращения штатов МВД ее лишатся крупные федеральные музеи, включая Эрмитаж. Полицию предложено заменить частными охранниками. Минкультуры обратилось к президенту Владимиру Путину с просьбой отменить реформу, опасаясь, что к системам безопасности музеев получит доступ слишком широкий «круг лиц».

О возможном повышении цен на страхование экспонатов в российских музеях «Ъ» рассказали в нескольких крупных компаниях. «Если качество охраны ЧОПов окажется ниже существующего уровня полицейской охраны, страховщики будут вынуждены задуматься о повышении тарифов»,— говорит начальник отдела страхования культурных ценностей «АльфаСтрахования» Андрей Куча. Страховщики связывают свои действия с грядущим сокращением штатной численности МВД на 10%: согласно указу президента России Владимира Путина, будут уволены сотрудники вневедомственной охраны на стационарных постах, в том числе и в музеях. В Государственном Эрмитаже на этой неделе получили уведомление, что охрану снимут с 1 ноября: полицию предложено заменить частниками.

Как рассказал «Ъ» начальник отдела страхования выставочных и ценных грузов «Ингосстраха» Мирко Мудринич, по инструкциям Минкульта музеи обязаны страховать экспонаты в случае их вывоза на выставки, при этом в полисы включат и риск вандализма. «Все основные московские и петербургские музеи страхуют вывозимые экспонаты на полный период, «от гвоздя до гвоздя»»,— говорит господин Мудринич. В «Ингосстрахе» предрекают, что в случае «отмены полицейского сопровождения экспонатов вырастает рисковая составляющая» и «страховщики будут вынуждены поднять тарифы». Насколько они вырастут, опрошенные «Ъ» эксперты сказать затруднились, уточнив лишь, что сейчас страхование музейных ценностей обходится максимум в 0,1% от стоимости коллекций. В качестве примера крупной выплаты на рынке приводят возмещение «Ингосстрахом» в 2000 году одному из столичных музеев более $1 млн за повреждение работы Рембрандта во время выставки в США.

Отметим, что в 2009 году музеям уже ограничивали возможности использования охранников, но тогда, наоборот, им было запрещено пользоваться услугами частных структур. После жалоб музеев на дороговизну постов вневедомственной охраны Минкульту удалось добиться поблажек, и учреждениям разрешили нанимать частников. Но сейчас, как ранее признавал глава Минкульта Владимир Мединский, услуги таких постов дешевле частных охранников. По словам директора Музея современной истории России (бывший Музей революции) Ирины Великановой, услуги ЧОПов обойдутся музеям минимум вдвое дороже. Исполнительный директор Союза музеев России Борис Аракчеев сетует, что в региональных музеях частную охрану нанять иногда просто невозможно — «зачастую там есть единственный полицейский пост на несколько деревень». Госпожа Великанова сказала, что обеспечить должную безопасность ЧОПы вряд ли смогут и в городах, посетовав, что в ее музее «хранится более 1 млн ценных экспонатов», в том числе оружие и драгметаллы.

Владимир Мединский на совещании с музейными работниками в июле 2015 года предложил последним протестовать против снятия полицейских постов в их учреждениях. Сам министр 30 июля написал обращения к президенту Владимиру Путину и главе МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой не сокращать посты. Об этом говорится в ответе министра главе комиссии по культуре петербургского парламента Максиму Резнику (письма есть у «Ъ»), который в июне предлагал Минкульту разрешить музеям и библиотекам через суд принуждать управление вневедомственной охраны при МВД к заключению договоров об охране.

По словам господина Мединского, в 62 музеях Минкультуры хранится 27 млн «бесценных художественных сокровищ и исторических артефактов», при этом треть учреждений удалены от городов. «Ликвидация постов полиции в этих музеях может иметь непоправимые последствия»,— сообщал министр. Господин Мединский также высказал опасение, что к системам безопасности учреждений получит доступ «неконтролируемый круг лиц и организаций» из охранных структур. Директор Пермской государственной художественной галереи Юлия Тавризян говорит, что музеи обязаны нанимать частную охрану на открытых торгах, где «побеждает самый дешевый, а не самый надежный», и потому «система музейной охраны становится известной все большему числу людей». Вчера господин Мединский заявил телеканалу «Россия 1», что планирует лично обсудить вопрос о сокращениях с Владимиром Колокольцевым.

В музейном сообществе обеспокоены и бездействием охранников во время недавнего погрома в Манеже. Напомним, 14 августа около десятка так называемых православных активистов разгромили выставку «Скульптуры, которых мы не видим», повредив работы скульптора Вадима Сидура. Охрана Манежа не противостояла погромщикам, лишь вызвав полицию. Руководство нескольких крупных учреждений (в том числе ГМИИ им. А. С. Пушкина и Третьяковской галереи) вчера опубликовало письмо с требованием «защитить их от вандалов». Гендиректор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский сетовал, что частные охранники имеют полномочия куда меньше полицейских — в частности, лишь последние имеют право «выкинуть человека за шкирку на улицу». Однако Андрей Куча из «АльфаСтрахования» говорит, что охранники Манежа вполне могли «оттеснить агрессивных посетителей и изолировать экспонаты, не прибегая к силовому задержанию».

Отметим, что большая часть сокращаемых со стационарных постов сотрудников полиции может перейти на работу во ФГУП «Охрана». Не исключено, что музеям будет достаточно услуг этой военизированной структуры МВД, чьи сотрудники имеют право применять огнестрельное оружие, «пресекать преступления и правонарушения» и доставлять в полицию нарушителей. Таким образом, заключает источник «Ъ» в полицейских кругах, новые правила могут обернуться для музеев лишь повышением расходов на охранные услуги.

21.08.15 Коммерсант kommersant.ru

Роскосмос получил от страховой группы «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» 1,936 миллиарда рублей в связи с гибелью космического аппарата «Прогресс М-27М».

Страховая Группа «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» полностью урегулировали убыток, связанный с аварийным запуском с космодрома Байконур в апреле транспортного грузового корабля «Прогресс М-27М», в размере 1,9 миллиарда рублей, сообщила пресс-служба СОГАЗа.

Нештатная ситуация с космическим грузовиком произошла утром 28 апреля 2015 года. «Прогресс М-27М» после запуска с «Байконура» был выведен на нерасчетную орбиту и не смог пристыковаться к МКС.

«Специальная государственная комиссия провела тщательное расследование причин неудачи и 7 августа страховые компании перечислили Роскосмосу, выступающему выгодоприобретателем по договору, страховое возмещение в сумме более 1,936 миллиардов рублей», — говорится в сообщении пресс-службы СОГАЗа.

Там же уточняется, что «Прогресс М-27М» был застрахован на период запуска и стыковки с Международной космической станцией. СОГАЗ и «Ингосстрах» выступали состраховщиками по договору на паритетных условиях. Часть риска была перестрахована в российских компаниях и на международном рынке.

10.08.15 РИА Новости ria.ru

25-26 июня в результате сильных осадков было повреждено имущество Северо-Кавказской железной дороги — филиала РЖД, — расположенное в Сочи и его окрестностях. По данному событию в компании «СОГАЗ» сформирован резерв на 100 миллионов рублей.

Страховая группа «СОГАЗ» выплатила убытки в размере 15 миллионов рублей в связи с повреждением объектов инфраструктуры РЖД в результате ливневых дождей в Краснодарском крае, урегулирование убытка продолжается, говорится в сообщении компании.

25-26 июня в результате сильных осадков было повреждено имущество Северо-Кавказской железной дороги — филиала РЖД, — расположенное в Сочи и его окрестностях.

«По итогам осмотра поврежденных объектов компания приняла решение о признании данного события страховым случаем и оперативном возмещении клиенту неоспоримой части ущерба в размере 15 миллионов рублей», — отмечает в своем сообщении страховщик.

По словам директора по урегулированию убытков СОГАЗа Владимира Козлова, по данному событию в компании сформирован резерв на 100 миллионов рублей.

Убыток заявлен в рамках генерального договора сострахования имущества, подписанного в 2013 год между РЖД и двумя страховыми компаниями, в то числе СОГАЗом. Общая страховая сумма по договору составляет 6 триллионов рублей. Доля СОГАЗа — 75%.

На сегодняшний день за страховыми выплатами в результате ливней в Краснодарском крае в СОГАЗ обратилось в общей сложности около 20 клиентов — в основном юридические лица, отмечает также компания.

30.07.15 РИА Новости ria.ru

Согласно договору, который планируется заключить до июля 2016 года, АО «Транснефть-Терминал» застрахует имущество в АО «СК «Транснефть» на 4,397 миллиарда рублей, говорится в материалах компании.

Дочернее общество «Транснефти» — «Транснефть-Терминал» (АО «ТНТ») планирует заключить договор на страхование имущества со страховой компанией «Транснефти» — АО «СК «Транснефть» — на сумму 4,397 миллиарда рублей, говорится в материалах компании.

Страховая премия составит 2,1 миллиона рублей.

Согласно договору, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества. К страховому случаю относятся: пожар, взрыв, падение или наезд пилотируемого летательного аппарата, его частей и грузов, падение иных посторонних предметов, стихийные бедствия, противоправные и неосторожные действия третьих лиц и другое.

Договор планируется заключить на год — до июля 2016 года.

АО «ТНТ» осуществляет перевалку экспортируемых нефти и нефтепродуктов через перевалочную нефтебазу (ПНБ) «Грушовая» и ПНБ «Шесхарис», а также налив нефти в вагоны-цистерны для последующей отправки на российские нефтеперерабатывающие заводы.

На сегодняшний день основным акционером СК «Транснефть» является АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ). Основной деятельностью компании является страховая защита организаций и сотрудников системы «Транснефть».

20.07.15 РИА Новости ria.ru

ОСАО «Ингосстрах» выплатило более 501 млн рублей ООО «Гиперглобус» (российская структура немецкой сети Globus) в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара на складе гипермаркета «Глобус» во Владимире в мае 2014 года, говорится в сообщении страховщиква.

Инцидент произошел в мае 2014 года. Причиной пожара стало возгорание товара на складе гипермаркета. Огнем были уничтожены здание склада, продукты и товары народного потребления. Повреждения получили также товарные запасы в торговом зале и имущество арендаторов.

Имущество, принадлежащее гипермаркету, было застраховано на общих условиях страхования промышленных и коммерческих предприятий от рисков пожара, удара молнии, взрыва газа, стихийных бедствий, повреждения водой, кражи с незаконным проникновением, грабежа и злоумышленных действий третьих лиц.

30.06.15 Интерфакс interfax.ru

Количество заключенных россиянами договоров страхования имущества в первом квартале 2015 года выросло на 35% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило порядка 4,8 миллиона, сообщила пресс-служба СОГАЗа со ссылкой на данные ЦБ.

Количество заключенных россиянами договоров страхования имущества в первом квартале 2015 года выросло на 35% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило порядка 4,8 миллиона, сообщила пресс-служба СОГАЗа со ссылкой на данные ЦБ.

Специалисты СОГАЗа проанализировали, граждане каких российских регионов наиболее ответственно подходят к защите своего жилья и другого имущества. Как показал анализ, с большим отрывом от других регионов в списке лидирует Москва, где в среднем около 90% совершеннолетних граждан имеют полисы страхования.

«Столь высокий, по меркам России, показатель охвата страхованием во многом объясняется тем, что в Москве уже 17 лет действует муниципальная программа страхования жилья, благодаря которой в городе обеспечено страховой защитой более 60% жилого фонда», – комментирует управляющий директор по розничному страхованию СОГАЗа Антон Воронцов.

Похожие программы пробуют запустить и некоторые другие регионы, но, по словам Воронцова, «пока это скорее исключение из общего правила».

В тройку лидеров по популярности страхования имущества входят также Московская область и Чувашская республика – 20,4% и 19,7% соответственно. Далее следуют Вологодская область (18,8%), Владимирская (17,6%), Кировская (17,4%), республика Мордовия (17%). В Татарстане и Марий Эл полисы страхования есть примерно у 16,7% совершеннолетних граждан. Замыкает первую десятку Костромская область (16,2%).

В числе регионов, граждане которых реже других страхуют свое имущество, преобладают регионы Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. В список вошли Республики Алтай и Тыва, а также Чукотский автономный округ. Во всех этих регионах полисы страхования имущества приобретают в среднем от 0,3% до 3% граждан.

24.06.15 РИА Новости ria.ru

Страховая Группа «СОГАЗ» заключит договор страхования ядерных рисков объектов незавершенного строительства и строительных конструкций, находящихся на территории 3-го энергоблока Ростовской атомной электростанции, сообщает пресс-служба компании. Общая сумма по договору превышает 104,8 млрд руб. Имущество подлежит страхованию на случай гибели, утраты или повреждения в результате ядерных рисков.

«Страховая сумма установлена в размере стоимости объекта строительства и монтажа. Лимит страховой ответственности на каждый страховой случай определен в размере 15 млрд руб. Договор страхования предусматривает ретроактивный период действия с момента начала загрузки топлива в реактор. Это специальное страхование, которое направлено на защиту имущественных интересов заказчика и подрядчиков строительства от рисков радиационного воздействия. Риски перестрахованы в полном объеме на российском и международном рынках», – отметил вице-президент, директор по страхованию корпоративных клиентов СОГАЗа Дмитрий Малышев.

Ростовская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом». Предприятие расположено на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 км от г. Волгодонска. На АЭС эксплуатируются реакторы типа ВВЭР-1000 с установленной мощностью 1000 МВт. Энергоблок № 1 введен в промышленную эксплуатацию в 2001г., энергоблок №2 – в декабре 2010г. Физпуск энергоблока №3 состоялся в ноябре 2014г., энергопуск – в декабре 2014г. Ведется строительство энергоблока №4.

23.06.15 РБК rbc.ru

Арестованы предприниматели, пытавшиеся получить почти 500 млн руб. за несгоревший товар

Сотрудники СКР и ФСБ раскрыли крупную аферу на страховом рынке Москвы — злоумышленники пытались получить у ООО «СОГАЗ» возмещение в размере 422 млн руб. за расходные медицинские материалы, сгоревшие вместе со складом. Однако в ходе расследования выяснилось, что на складе хранились в основном пустые коробки. Арестованных фигурантов уголовного дела сейчас проверяют на причастность к аналогичным аферам.

Черемушкинский райсуд, удовлетворив ходатайства управления СКР по Юго-Западному округу столицы, арестовал на два месяца предпринимателей Александра Иванова и Эдуарда Аскерова. Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования).

Как установили сотрудники окружного управления СКР и службы экономической безопасности ФСБ, господа Иванов и Аскеров в прошлом году приобрели ООО «Лагуна», зарегистрированное на подставное лицо. Затем его гендиректором был назначен 71-летний отец Александра Иванова, являющийся инвалидом. ООО сняло склад в районе поселка Рогово, территориально входящего в Троицкий административный округ Москвы. По документам, с которыми злоумышленники затем обратились в «СОГАЗ», на складе хранилась крупная партия расходных медицинских материалов, в том числе самоклеящиеся бинты, тесты на наркотики, пленки для рентгеновских аппаратов и проч.

Когда представитель страховой компании приехал на склад, вход в него был завален коробками, а рядом стоял трейлер, из которого рабочие разгружали упаковки материалов. Одну ему даже раскрыли, чтобы убедить в наличии товаров. В результате между «СОГАЗом» и «Лагуной» был заключен договор, в соответствии с которым товар был застрахован на 422 млн руб. А буквально через несколько дней наступил страховой случай — склад вместе с хранившейся на нем продукцией сгорел.

На пепелище были найдены остатки коробок, обугленные аптечки, а все остальное, по словам погорельцев, уничтожил огонь. Сотрудники испытательной пожарной лаборатории причину возгорания пока не установили, назначив соответствующие эксперты, однако у опытных страховщиков возникли подозрения насчет честности их клиентов, и они обратились в правоохранительные органы. В свою очередь, господа Иванов и Аскеров, не получив возмещения, решили судиться со страховщиками. Они составили исковое заявление и уплатили пошлину в суд, но как раз в это время за ними и пришли сотрудники ФСБ.

Как выяснилось в ходе следствия, товар, заявленный ими как хранящийся на складе, таможенную границу РФ вообще не пересекал. В ангаре же в основном находились пустые коробки или упаковки никому не нужных расходников.

Оказавшись под следствием, господа Иванов и Аскеров сообщили, что собирались «кинуть» страховщиков не от хорошей жизни. Один из них раньше торговал мопедами, но прогорел. Другой перебивался мелкими заработками в компании, реализующей оптом алкоголь. Однако признание мошенников только насторожило следствие, решившее, что, взяв на себя одну аферу, обвиняемые рассчитывают получить минимальные сроки в особом порядке, чтобы, возможно, не всплыли их другие махинации.

Дело в том, что в последнее время страховые компании довольно часто сталкиваются со случаями подозрительных пожаров на складах с недавно застрахованным товаром. Поэтому, как сообщили “Ъ” в СКР, фигуранты страхового дела сейчас проверяются на причастность к десятку подобных афер.

11.06.14 Коммерсант kommersant.ru

Барк «Крузенштерн» заключил договор о страховании с двумя компаниями: в «АльфаСтраховании» застрахована ответственность от ущерба третьим лицам, а в Россгосстрахе — ответственность по КАСКО, сообщила пресс-секретарь БГАРФ Ирина Образцова.

Исландия подтвердила получение гарантийных писем от российских страховых компаний, где застрахован барк «Крузенштерн», повредивший два судна береговой охраны этой страны в порту несколько дней назад, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота (БГАРФ) Ирина Образцова.

«Страховые письма были отправлены только сегодня, исландская сторона подтвердила их получение, и мы надеемся, что в ближайшее время барку удастся покинуть Рейкьявик и выйти в Мурманск», — сообщила Образцова.

По ее словам, барк застрахован в двух компаниях: в «АльфаСтраховании» застрахована ответственность от ущерба третьим лицам, в Россгосстрахе — ответственность по КАСКО.

Образцова добавила, что повреждения исландских судов были незначительными и они уже давно покинули порт Рейкьявика. А российский барк будет находиться там до тех пор, пока исландская сторона и российская страховая компания не договорятся о сумме ущерба.

В «АльфаСтраховании» подтвердили, что ответственность судовладельца была застрахована у них, но не назвали сумму страховки. Представители «АльфаСтрахования» уточнили, что «сейчас компания предпринимает все возможное для того, чтобы судно покинуло порт Рейкьявика».

Как следует из информации на сайте Росгосстраха, парусник «Крузенштерн» был также застрахован от возможных рисков на период плавания в 2015 году, сумма ответственности компании составила более $18 миллионов. Росгосстрах в настоящий момент не комментирует эту информацию.

14.06.15 РИА Новости ria.ru

Copyright Henrik Sorensen

В свою очередь, по данным Всероссийского союза страховщиков (ВСС), уровень проникновения в страховании в сегменте страхования имущества физлиц оказался на уровне 3% по итогам 2014 года.
«Разрыв колоссальный», — констатировал директор по исследованиям Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) Тимур Аймалетдинов на пресс-конференции в среду.

Опрос НАФИ проводился в 150 населенных пунктах РФ 46 регионов, в нем приняли участие 1600 россиян.

По данным опроса, уровень доверия к компаниям, работающим на рынке страхования имущества физлиц, ниже уровня доверия к самой отрасли — около 40% опрошенных заявили, что доверили бы действующим страховщикам страхование своего имущества, в том числе домов и квартир.

Порядка 30% опрошенных отрицательно относятся к возможности застраховать свое имущество.

Исследование показало, что при выборе компании для заключения договора страхования имущества респонденты обращают внимание на надежность страховщика, используются рейтинги, публикации в СМИ и информация на сайте компаний. До 40% респондентов сказали, что готовы выбрать страховщика имущества, доверив информации «сарафанного радио», то есть откликам друзей и родственников.

Аргументами в пользу страхования домов и квартир оказались следующие: отсутствие средств на самостоятельное восстановление пострадавшего имущества при наступлении страхового события, также мотивом для людей становится желание обеспечить свое спокойствие.

Целый ряд опрошенных НАФИ заявляли, что считают такую услугу ненужной, поскольку поставили жилище на сигнализацию или постоянно находятся дома. «Более того, достаточно часто встречались нерациональные ответы. Такие люди читают, что именно забота о страховой защите имущества способна навлечь беду на его владельца», — отметил Т.Аймалетдинов.

Он обратил внимание на то, что для значительного количества опрошенных, даже имеющих полисы страхования имущества, оказалось сложным вспомнить, какая страховая премия была заплачена при заключении действующего договора. Также 50% респондентов не смогли назвать возможный размер премии, которую гипотетически мог бы назначить страховщик при заключении такого договора.

Среди самых известных видов страхования россияне называют моторное страхование (автокаско и ОСАГО), также им на память приходит личное страхование, оно на втором месте. Страхование имущества заключает тройку наиболее известных для россиян видов бизнеса, показало исследование НАФИ.

Исследование НАФИ проведено в преддверии принятия закона о страховании имущества физлиц при наступлении чрезвычайных ситуаций. Законопроект на эту тему подготовлен Минфином РФ и находится на рассмотрении в Госдуме, документ готовится ко второму чтению.

Документ предусматривает наличие федерального уровня страховой защиты, а также наличие региональных страховых программ, отвечающих территориальным особенностям. В настоящее время ВСС и Минфин РФ ведут консультации на предмет необходимости формирования общенационального стандарта в страховании жилья в рамках данного законопроекта.

20.05.15 ФинМаркет finmarket.ru