ООО «Компания банковского страхования» намерено в текущем году передать другому страховщику свой портфель по договорам добровольного имущественного страхования и добровольного личного страхования, за исключением страхования жизни. Соответствующее уведомление страховщика опубликовано в пятницу на сайте Центробанка.

Как следует из сообщения, общее собрание участников компании приняло соответствующее решение 18 июля 2019 года. Компания допускает принятие в будущем решения о добровольном прекращении страховой деятельности.

Страховой портфель будет передан ООО «Зетта Страхование». Страховщик, принимающий портфель, удовлетворяет требованиям к финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом новых обязательств, подчеркивается в сообщении Компании банковского страхования.

Страхователи и выгодоприобретатели могут в течение 45 дней письменно отказаться от замены страховщика. В этом случае договоры страхования будут досрочно прекращены, а клиентам будет возвращена часть страховой премии за оставшийся срок действия договора.

Компания банковского страхования работает на рынке с 2006 года. Она была учреждена при участии АО «Русский Стандарт Страхование» и является одной из компаний группы «Русский Стандарт», уточняется на сайте.

18.10.19 Банки.ру banki.ru

Арбитражный суд Москвы назначил на 19 ноября предварительные слушания по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании более 150 миллиардов рублей с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее называлось ООО «СК «РГС-Жизнь») за неправомерное использование товарных знаков, говорится в определении суда.

Дело рассматривается повторно.

Арбитражный суд Московского округа 6 сентября отменил все судебные акты по этому делу и отправил его на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель обжаловал в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 21 января и постановление апелляции от 29 апреля.

«Истцом не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца», — отметил столичный арбитраж в решении от 21 января.

Ранее генеральный директор «Росгосстраха» Николаус Фрай сообщил ТАСС, что компания не хочет, чтобы принадлежащий ей товарный знак использовали другие компании. «Вопрос не только в деньгах — мы вообще не хотим, чтобы кто-то чужой использовал наш бренд. Это нехорошо для рынка и путает клиентов», — отметил он.

«У нас есть жалобы от клиентов, связанные с тем, что ситуация со схожими наименованиями РГС (сокращенное наименование компании «Росгосстрах») и «РГС-Жизнь» вводит их в заблуждение о тождественности компаний, следовательно, уровня надежности и качества услуг», — сказал Фрай. Ущерб от договора об использовании товарного знака «РГС-Жизнью» может быть очень значительным, заметил гендиректор «Росгосстраха».

Проблемы с брендами

Компания «Росгосстрах» в ноябре 2018 года подала в суд иски к Роспатенту, признавшему недействительной предоставление правовой охраны ее товарных знаков «РГС» и «РГС Жизнь».

Она оспорила в суде решения патентного ведомства от 15 октября 2018 года, когда по заявлениям ООО «СК «РГС-Жизнь» были признаны недействительными акты о предоставлении правовой охраны этим товарным знакам.

По мнению «Росгосстраха», у лица, подавшего возражения (СК «РГС-Жизнь»), на дату заседания коллегии Роспатента отсутствует заинтересованность в оспаривании товарных знаков «РГС» и «РГС Жизнь». Это связано с тем, что 3 сентября 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни». Теперь, как считает правообладатель, отсутствует объект смешения ввиду того, что оспариваемые товарные знаки не являются тождественными или сходными с фирменным наименованием ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», а значит и отсутствует столкновение интересов.

Сокращенное фирменное наименование не способно индивидуализировать юридическое лицо, отметил «Росгосстрах». Под фирменным наименованием следует понимать полное наименование юрлица, под которым оно ведет производственную и иную деятельность.

Довод о том, что оспариваемые товарные знаки не обладают различительной способностью в отношении услуг 36-го класса МКТУ, является необоснованным, поскольку входящий в их состав элемент «РГС» приобрел различительную способность задолго до даты приоритета оспариваемых знаков, заметил страховщик.

14.10.19 РАПСИ rapsinews.ru

Центробанк пообещал обжаловать это решение

Арбитражный суд Москвы признал недействительными приказы Центробанка об отзыве лицензий у страховой компании «Респект» и назначении там временной администрации. Такое решение было принято 13 сентября по иску «Русстройпроекта», владельца «Респекта», следует из картотеки арбитражных дел.

Кроме того, суд обязал Центробанк в течение месяца после вступления решения в силу возобновить действие лицензии страховщика. Решение вступит в силу через месяц, до этого его можно обжаловать. Представитель Центробанка сообщил «Ведомостям», что регулятор намерен воспользоваться этим правом.

Иск «Русстройпроекта» был подан 17 июня, через месяц после отзыва лицензии у «Респекта». Пока в картотеке опубликована только резолютивная часть решения, мотивировочная обычно публикуется позже. Доводы сторон в документах не раскрываются. «Ведомости» направили запрос в страховую компанию.

«Респект» был крупнейшим страховщиком ответственности застройщиков, пока в декабре 2018 г. ЦБ не запретил компании работать на этом рынке. До запрета ЦБ «Респект» контролировал около 70% рынка страхования ответственности застройщиков. В мае регулятор отозвал лицензии у страховых компаний «Наско» и «Респект», которые входили в неформальную страховую группу. ЦБ объяснил свое решение систематическими нарушениями прав и интересов потребителей со стороны страховщиков, а также необоснованными отказами и задержками страховых выплат. Как утверждал регулятор, «Наско» и «Респект» умышленно уклонялись от исполнения обязательств по договорам страхования и широко использовали практику осуществления страховых выплат преимущественно по решению суда или после жалоб клиентов в ЦБ.

В «Респекте» была введена временная администрация, однако ее работе было оказано воспрепятствование, сообщал регулятор. Временная администрация обнаружила в компании признаки вывода активов, материалы были переданы в правоохранительные органы.

В июне был принят закон, обязывающий страховщиков застройщиков передать премии за неистекший период по этому виду страхования в фонд защиты прав дольщиков. Обязательства «Респекта» перед фондом ЦБ оценил в 4,5 млрд руб. – это больше, чем у всех остальных игроков этого рыка вместе взятых (3,6 млрд руб.). Средства не были переданы фонду в установленный срок (до 22 августа), поскольку у временной администрации нет доступа к документации страховщика, говорил ЦБ. Временная администрация направила в Арбитражный суд Рязанской области заявление о банкротстве «Респекта», в случае банкротства компании требования кредиторов исполняются в рамках конкурсного производства.

Бенефициар «Респекта» Роман Цуркан говорил «Ведомостям», что руководство компании сотрудничает с временной администрацией и передало ей все необходимые документы. Сумму обязательств в размере 4,5 млрд руб. он называл значительно завышенной и не имеющей под собой никаких оснований.

Случаи, когда участникам финансового рынка удавалось оспорить отзыв или приостановку лицензии, достаточно редки. Так, летом 2015 г. в шаге от возобновления лицензии оказалась страховая группа «Компаньон» (входила в топ-25 по сборам). Ее собственники судились с Центробанком, требуя признать незаконным решение о приостановлении лицензии. Одно из дел страховщику удалось выиграть в первой инстанции, но ЦБ оспорил победу. Вышестоящая инстанция приняла сторону регулятора, лицензию компании не возобновили, следует из картотеки дел.

В 2015 г. «Атлас банку» удалось добиться, чтобы суд признал недействительным решение ЦБ об отзыве у него лицензии. Однако банк был ликвидирован в ходе дела о банкротстве, пока судился с регулятором.

15.09.19 Банки.ру banki.ru

Банк России обратился в Генпрокуратуру и следственный департамент МВД РФ, заподозрив собственников и должностных лиц страховых компаний «Сибирский Спас» (Новокузнецк, Кемеровская область) и «Трудовое страхование» (Москва) в выводе активов, говорится в сообщении регулятора.

Арбитражный суд в конце августа признал «Сибирский Спас» банкротом, после чего в отношении компании было открыто конкурсное производство. Эта компания была лишена лицензий еще в середине марта за неоднократные нарушения законодательства.

Временная администрация страховщика выявила обстоятельства, дающие основания заподозрить собственников и сотрудников компании в действиях, направленных на вывод активов. Кроме того, она выяснила, что активов страховщика не хватит для исполнения обязательств перед кредиторами и уплаты обязательных платежей.

Что касается СК «Трудовое страхование», то компания также лишилась лицензии в марте этого года, добровольно отказавшись от страховой деятельности. В конце августа страховщик был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год.

«Временная администрация столкнулась с фактами воспрепятствования своей деятельности — должностными лицами общества временной администрации не переданы бухгалтерская и иная документация, а также принадлежащие и вверенные обществу материальные ценности, что может свидетельствовать о попытке сокрытия фактов вывода активов», — говорится на сайте ЦБ РФ.

Из-за угрозы правам и законным интересам страхователей и застрахованных лиц Банк России сообщил об этом в правоохранительные органы .

Это не первый случай в этом году, когда регулятор обращается в прокуратуру после отзыва лицензий у страховщиков. Ранее ЦБ РФ направил информацию для проверки компаний «Ангара», «Респект» и «НАСКО».

12.09.19 Интерфакс interfax.ru

ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление страхования у «Поволжского страхового альянса» (ПСА), следует из сообщения регулятора.

ПСА лишился лицензий на добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни, добровольное имущественное страхование и ОСАГО. ЦБ с 6 сентября назначил временную администрацию в страховую компанию сроком на полгода.

«Данное решение принято в связи с нарушением … порядка инвестирования средств страховых резервов, в результате чего величина не соответствующих требованиям порядка активов, в которые инвестированы средства страховых резервов, превышает 20% от величины страховых резервов … а также нарушением более чем на 20% минимально допустимого значения нормативного соотношения собственных средств (капитала) и принятых обязательств, установленного Банком России», — говорится в сообщении.

Кроме того, Банк России до устранения выявленных нарушений приостановил действие лицензии на осуществление посреднической деятельности в качестве страхового брокера «Центра Нового Бизнеса». Решение принято в связи с неисполнением страховым брокером предписаний регулятора в установленный срок.

Головной офис ПСА находится в Сызрани. Компания создана рядом промышленных предприятий Самарской области в 2001 году. ПСА реализовывал страхование ОСАГО, имущества физических и юридических лиц, страхование от несчастных случаев, страхование грузоперевозок, гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты, и другие виды. В 2018 году ПСА занял по сборам 62-е место среди российских страховщиков, собрав 2,13 миллиарда рублей премий (прирост на 7,3%).

06.09.19 РИА Новости ria.ru

Доли совладельцев страховщика не изменятся

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России удовлетворила ходатайство французской компании AXA S.A. — одного из основных совладельцев страховой компании «РЕСО-Гарантия» — о приобретении 36,684% акций страховщика. Об этом сообщается на сайте антимонопольного ведомства.

Доли совладельцев страховщика в результате прямого выкупа АХА пакета не изменятся, структура владения реорганизуется в рамках подготовки к IPO, говорил ранее ТАСС заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов. Он отмечал также, что сделка подлежит согласованию с ЦБ РФ.

Сейчас AXA владеет долей в «РЕСО-Гарантии» через долю в 39,337% в нидерландской RGI Holdings B.V, которая, в свою очередь, владеет 93,256% акций российской страховой компании. Другие основные акционеры «РЕСО-Гарантии» — братья Сергей и Николай Саркисовы. Им принадлежит по 47,829% компании Stanpeak Limited, которая через RGI Holdings (Luxembourg) владеет 60,663% RGI Holdings B.V. Еще 4,342% Stanpeak Limited владеет президент группы РЕСО Андрей Савельев.

«РЕСО-Гарантия» давно собиралась провести IPO — в частности, в апреле 2018 года источники ТАСС сообщали, что компания намерена разместить на Московской бирже 15-20% акций и привлечь не менее $500 млн. Сообщалось, что бумаги рынку предложат основные акционеры — братья Саркисовы и AXA. Однако, сделка пока так и не состоялась.

23.08.19 ТАСС tass.ru

В производстве кемеровского арбитража остаются еще три аналогичных иска на общую сумму более 50 млн рублей

Арбитражный суд Кемеровской области в пятницу прекратил производство по иску страховой компании «РЕСО-Гарантия» к АО «Кемеровский кондитерский комбинат» — владельцу сгоревшего ТЦ «Зимняя вишня» — на 42,07 млн рублей, следует из картотеки суда.

«РЕСО-Гарантия» требовала средства в порядке суброгации (перехода к страховщику права требования) после выплаты возмещения после пожара одному из арендаторов «Зимней вишни» — магазину «Детский мир». Как следует из картотеки, суд прекратил производство в связи с ходатайством страховщика об отказе от иска. ТАСС ожидает комментария «РЕСО-Гарантии».

В производстве кемеровского арбитража находится еще три аналогичных иска от страховщиков к владельцу «Зимней вишни» на общую сумму 56,86 млн рублей. По иску компании «Согласие» на 23,2 млн рублей стороны 5 августа представили суду на утверждение мировое соглашение, условия которого в материалах арбитража не раскрываются. Суд отложил рассмотрение дела до 3 сентября для надлежащего одобрения соглашения ответчиком, для которого эта сделка является крупной. ТАСС ожидает комментария «Согласия».

24 сентября суд рассмотрит иск «Сбербанк страхования» на 25,26 млн рублей, также о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю возмещения. «Предложений о заключении мирового соглашения в СК «Сбербанк страхование» не поступало», — сказал ТАСС главный юрист правового управления страховщика Михаил Носиков.

Также суд рассматривает иск страховой компании «Арсенал» на 8,4 млн рублей, поданный в конце июля. Судебное заседание назначено на 17 сентября. В качестве обеспечения по этому иску суд арестовал 8,4 млн рублей, «в том числе которые будут поступать» на банковский счет АО «Кемеровский кондитерский комбинат» в Сбербанке.

Пожар в торговом центре «Зимняя вишня» произошел 25 марта 2018 года. Тогда погибли 60 человек, еще 79 пострадали. Фигурантами трех уголовных дел стали в общей сложности 15 человек. Сейчас в Заводском районном суде Кемерова рассматривается уголовное дело в отношении 8 обвиняемых.

23.08.19 ТАСС tass.ru

Общие сборы страховой компании «Абсолют Страхование» за первое полугодие 2019-го составили 1,839 млрд рублей, следует из релиза компании.

Чистая прибыль страховщика оказалась на уровне 160,6 млн рублей, что на 33% больше показателя за аналогичный период прошлого года.

Собственный капитал «Абсолют Страхование» увеличился более чем на 10% и достиг показателя более чем в 1,7 млрд рублей. Объем выплат по страховым случаям составил более 799 млн рублей.

«Хороших финансовых результатов удалось достигнуть благодаря повышению эффективности страховой деятельности. Стабильный рост наблюдается в ключевых направлениях, таких как страхование имущества и ответственности, НС и медицины, ипотеки и авто», — говорится в сообщении.

17.08.19 Банки.ру banki.ru

Как отмечает регулятор, компания не устранила в отведенный срок нарушения страхового законодательства

Банк России приказом от 15 августа 2019 года отозвал две лицензии на осуществление страхования у компании «КРК-Страхование», говорится в сообщении регулятора.

В частности, отозваны лицензии на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, а также на осуществление добровольного имущественного страхования.

Как отмечается в сообщении, лицензии отозваны в связи с тем, что компания не устранила в установленный срок нарушения страхового законодательства, на основании которых ЦБ 8 августа приостановил действие данных лицензий.

Компания «КРК-Страхование» основана в 2003 году и является универсальной страховой компанией, центральный офис расположен в Москве. Приоритетным направлением деятельности для «КРК-Страхование» является работа с государственными предприятиями и другими крупными корпоративными клиентами в области автострахования (каско), страхования имущества и ответственности, добровольного медицинского страхования.

16.08.19 ТАСС tass.ru

Это уже второй спор между двумя компаниями о том, кто должен выплачивать страховые возмещения военнослужащим по двум госконтрактам с МВД.

Судья Полина Гутник из Арбитражного суда города Москвы отказала страховой компании «Арсеналъ» в иске к «ВТБ Страхованию» на общую сумму 935 млн руб., значится в картотеке арбитражных дел (№ А40-304545/2018). По данным Casebook, решение было изготовлено в полном объеме 23 июля.

Согласно материалам дела, в 2013 году «ВТБ Страхование» заключило с МВД госконтракт на страхование военнослужащих до 2015 года. «Арсеналъ» аналогичный договор заключил на 2016 год.

Лица, которые не названы в деле, были уволены в 2015 году из-за болезни. Спустя год им была установлена инвалидность второй группы в связи с заболеваниями, которые они получили на службе. «Арсеналъ» выплатил этим военнослужащим в общей сложности 935 млн руб.

Тем не менее в 2018 году страховая компания обратилась в АСГМ с требованием взыскать эти средства с «ВТБ Страхования» в качестве неосновательного обогащения. Истец счел, что обязанность по выплате таких возмещений лежала на ответчике.

Суд установил, что по договору «Арсеналъ» должен был выплатить страховые случаи, которые наступили в 2016 году. Вместе с тем в 2013 году были приятны поправки в закон об обязательном страховании военнослужащих. Теперь возмещение должен выплатить тот страховщик, в период действия договора с которым наступил сам страховой случай (присвоение инвалидности, наступление смерти).

Также суд отметил, что после вступления изменений в силу, из контракта с «ВТБ Страхованием» исключили ответственность компании за лиц, в отношении которых страховой случай наступил в течение года после окончания договора.

Более того, судья указала, что «Арсеналъ» выплатил возмещения добровольно, что свидетельствует о признании их обоснованности и законности.

В июне 2018 года «Арсеналъ» уже обращался с аналогичным иском к «ВТБ Страхованию». Тогда истец требовал выплатить ему 5 млн руб., которые он заплатил семье умершего полицейского. Бывшего сотрудника МВД уволили в 2015 году из-за болезни, в январе 2016 году ему установили инвалидность I группы в связи с заболеваниями, которые он получил на службе. В апреле полицейский умер, его семья получила страховую выплату.

Тогда АСГМ также отказал компании «Арсеналъ» в иске. Апелляция решение отменила, кассация с ней согласилась. Тем не менее экономколлегия ВС поддержала решение суда первой инстанции, сославшись на законодательные поправки 2013 года, и отказалась взыскивать с «ВТБ Страхования» 5 млн руб.

24.07.19 Право.ру pravo.ru